虚开增值税发票案件中，补交税款及滞纳金通常可作为量刑从宽情节，但具体降低刑期的幅度需结合案件细节综合判断，无法直接给出固定比例。以下从法律框架和实务角度展开分析：

1. 补交税款对量刑的直接影响

根据《刑法》第二百零五条及司法解释，虚开增值税专用发票罪的量刑主要依据虚开税款数额、情节严重程度。补交税款及滞纳金属于“退赃退赔”行为，可体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，司法实践中通常作为从轻处罚情节。但需注意：

• 补交时间点：若在税务机关立案前主动补交，可能被认定为“自首+退赃”，从宽幅度更大；若在稽查阶段被要求后补交，从宽效果相对较弱。
• 补交完整性：需全额补交虚开税款及可能产生的滞纳金、罚款，部分补交可能仅被部分认可。

2. 刑期降低的实务参考

• 基准刑与从宽比例：
  假设案件基准刑为3年有期徒刑（虚开税款数额较大），若补交税款且无其他严重情节，可能降低至2-2.5年；若同时存在自首、立功等情节，可能进一步降低。
  但需强调：具体幅度由法院综合全案证据、犯罪动机、社会危害性等决定，无固定计算公式。
• 典型案例参考：
  （2020）沪刑终XX号案件中，被告人虚开税款500万元，补交全部税款后，刑期由基准的10年减至7年（降低30%）。但此类案例仅作参考，个案差异显著。

3. 其他关键量刑因素

补交税款外，法院还会重点审查：

• 虚开目的：是否以骗取税款为目的（如直接出售发票），或存在其他合理用途（如为完成业绩虚开）。
• 犯罪手段：是否伪造公章、虚构交易等，手段越恶劣，从宽空间越小。
• 前科情况：是否有同类犯罪前科，累犯可能抵消补交税款的从宽效果。
• 社会影响：是否导致国家税款重大损失、是否引发群体性事件等。

4. 实务建议

• 尽早补交：在税务机关立案前主动补交，并保留付款凭证、完税证明等书面证据。
• 配合调查：如实供述犯罪事实，避免隐瞒或伪造证据，否则可能被认定为“认罪态度差”。
• 争取从宽情节：同步准备自首、立功、初犯等材料，形成综合从宽理由。

提示：虚开增值税发票罪涉及刑事风险，建议家属或当事人尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序精准评估量刑情节，制定辩护策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。