违反供应商廉洁承诺的惩罚不合理约定，在法律上一般不能成立。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则角度
公平原则：
- 法律强调合同双方的权利义务应当对等、公平。如果供应商廉洁承诺中的惩罚条款过于严苛，明显超出了合理范围，对供应商而言是不公平的。例如，若约定违反廉洁承诺即需支付巨额违约金，而该违约金数额远超实际损失，这样的约定可能因违反公平原则而被认定为无效。
诚实信用原则：
- 合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。惩罚条款的设置应当是为了维护合同的正常履行和双方的合法权益，而非成为一方利用优势地位对另一方进行不合理打压的工具。如果惩罚条款违背了诚实信用原则，法律上也不会支持其效力。
二、具体法律条款角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，合同中的违约责任条款应当合理、明确。如果惩罚条款过于模糊或不合理，可能被视为无效条款。例如，若约定“违反廉洁承诺者，将受到严厉处罚”，但未明确处罚的具体内容和标准，这样的条款可能因缺乏明确性而被认定为无效。
- 同时，《民法典》也规定了违约金过高的调整机制。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
反不正当竞争法与反商业贿赂规定：
- 在商业活动中，廉洁承诺往往与反不正当竞争和反商业贿赂相关。然而，这些法律并未规定违反廉洁承诺即应承受不合理的惩罚。惩罚应当与实际损失和违法行为性质相适应，而非随意设定。
三、实践操作角度
合同审查与谈判：
- 在签订供应商廉洁承诺时，双方应当对惩罚条款进行充分审查和谈判。确保惩罚条款既能够起到约束作用，又不会过于严苛或不合理。如果发现惩罚条款存在问题，应当及时提出修改意见。
争议解决机制：
- 如果因违反供应商廉洁承诺而产生争议，双方应当首先通过协商解决。如果协商不成，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求法律救济。在争议解决过程中，法院或仲裁机构会对惩罚条款的合理性进行审查，并作出相应裁决。
四、建议与风险提示
合理设定惩罚条款：
- 在设定供应商廉洁承诺的惩罚条款时，应当充分考虑实际损失、违法行为性质以及双方的利益平衡。避免设定过于严苛或不合理的惩罚条款，以免引发法律纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如果对供应商廉洁承诺的惩罚条款存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保合同的合法性和有效性。
如有任何关于公司法务或经济纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业、全面的法律建议。