打听别人住址通常算侵犯隐私，但具体是否构成侵权需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对隐私权的定义与保护
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。住址作为个人私密信息的一部分，受到法律的保护。
二、打听住址是否构成侵权的判断标准
是否未经权利人同意：
- 如果打听住址的行为未经权利人（即住址的所有者或使用者）的明确同意，那么该行为很可能构成对隐私权的侵犯。
打听的目的与方式：
- 打听住址的目的如果是为了进行不正当的活动，如骚扰、诈骗等，那么该行为显然构成侵权。
- 打听的方式如果涉及非法手段，如窃听、偷拍、跟踪等，同样构成侵权。
是否造成实际损害：
- 如果打听住址的行为导致了权利人的私人生活安宁受到侵扰，或者造成了其他实际损害，如精神损害、财产损失等，那么该行为构成侵权。
三、不同情境下的分析
日常社交中的打听：
- 在日常社交中，如果出于友好、关心等正当目的，且方式得当，没有造成实际损害，那么打听住址的行为可能不构成侵权。但即便如此，也应尊重他人的隐私意愿，避免过度打听。
商业活动中的打听：
- 在商业活动中，如果打听住址是为了进行合法的营销、推广等活动，且已经获得了权利人的明确同意，那么该行为不构成侵权。但如果未经同意，或者以不正当手段获取住址信息，则可能构成侵权。
法律程序中的打听：
- 在法律程序中，如诉讼、调查等，如果打听住址是为了履行法律义务或执行法律程序，且符合相关法律法规的规定，那么该行为不构成侵权。
四、法律建议
- 尊重他人隐私：在日常生活中，应尊重他人的隐私意愿，避免过度打听他人的私密信息，包括住址。
- 合法获取信息：如果需要获取他人的住址信息，应通过合法途径进行，如直接询问并获得明确同意，或者通过公开渠道获取（在符合法律法规的前提下）。
- 及时维权：如果发现自己的住址信息被非法获取或泄露，应及时采取措施维护自己的权益，如向相关部门投诉、寻求法律帮助等。
总结来看，打听别人住址是否构成侵犯隐私权，需结合打听的目的、方式以及是否造成实际损害等因素进行综合判断。在日常生活中，我们应尊重他人的隐私意愿，避免进行不必要的打听。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。