电话录音是否需要对方同意，要分情况来看：
自己参与的通话录音：
- 通常无需对方同意。在这类通话中，自己作为参与者，对交流内容本就有知悉权。很多时候，人们进行录音是为了留存证据，比如在商务合作沟通中，为避免后续出现纠纷而进行记录。这种合理目的下的录音，一般具有合法性。而且，即便未事先告知对方录音，在很多情况下，这样的录音也能作为有效的证据形式，但使用时必须确保用途正当。
- 例如，小朱与小李因业务合作产生纠纷，小朱为留存证据，在与小李的通话中进行了录音，虽未告知小李，但该录音若用途正当，通常具有合法性，可作为有效的证据形式。
偷录他人之间的通话：
- 如果未经对方同意，偷录他人的通话内容，那就可能侵犯他人隐私权或违反其他法律规定。例如，把偷录的内容用于恶意传播，损害他人名誉，必然会引发一系列法律问题。所以，为避免潜在的法律纠纷，进行电话录音时，最好事先告知对方。
- 例如，小胡未经小静和小丽同意，偷录了她们的通话，并将录音恶意传播，损害了小静和小丽的名誉，小静和小丽有权追究小胡的法律责任。
从法律角度看：
- 在非公共场合的私人通话中，隐私权和通信秘密受法律保护。未经对方同意的录音，可能侵犯这些权利，所以在民事纠纷等案件中，若对方提出异议，这种私自录制的通话，法院通常不会采信作为证据。
- 然而，当为了维护公共利益、自身合法权益，同时不违反法律禁止性规定和公序良俗时，情况有所不同。比如在交易中对方存在欺诈等违法情形下，为留存证据的录音可能会被认可。这体现了法律在保护个人权利和维护合法权益之间的平衡。
证据效力方面：
- 一般情况下，未经对方同意的通话录音，其证据效力存在争议。根据相关规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
- 如果在合法权益未受侵害且未违反禁止性规定时，比如在正常的商业谈判、民事纠纷协商等场景下，私自录音且未侵害他人隐私等合法权益，录音有可能被认定为有效证据。但在实践中，各地法院对该类证据的采信标准不一。
建议：
- 尽量通过合法合规的方式获取证据。若要进行通话录音，最好事先告知对方。
- 若已进行了未经同意的录音，需结合具体案件情况及其他证据，综合判断其能否被法院认可作为有效证据使用。
如果您在电话录音方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。