关于物业费收费方收取5年前费用是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，需要从多个角度进行深入分析：
合同约定与法律规定：
- 首先，要查看您与物业公司签订的物业服务合同中，是否有关于物业费支付期限、滞纳金以及追诉时效的明确约定。如果合同中有明确规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。
- 从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定是关键。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。这意味着，如果物业公司未在诉讼时效期间内主张权利，那么其要求支付5年前物业费的请求可能会因超过诉讼时效而得不到法律的支持。但需要注意的是，如果存在诉讼时效中断或中止的情形，如物业公司曾向您催缴过物业费，那么诉讼时效可能会重新计算。
物业公司的实际服务情况：
- 物业公司是否在过去的5年中持续提供了物业服务，也是判断其收取5年前费用是否合理的重要因素。如果物业公司在这5年中并未提供服务，或者提供的服务存在严重瑕疵，那么其要求支付全额物业费显然是不合理的。
- 另一方面，如果物业公司确实提供了服务，且服务符合合同约定或行业标准，那么从公平原则出发，您作为业主应当支付相应的物业费。但即便如此，物业公司也应当在合理的诉讼时效期间内主张其权利。
可能的解决方案：
- 如果您认为物业公司的收费要求不合理，首先可以尝试与物业公司进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，您可以考虑向当地的物业管理部门或消费者协会投诉，寻求他们的帮助和调解。
- 最后，如果上述途径都无法解决问题，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
建议：
- 在处理此类问题时，建议您首先收集并整理好与物业公司签订的合同、缴费记录、催缴通知等相关证据材料。
- 同时，您也可以咨询专业的法律人士（比如我，张伟国律师，就擅长处理此类房产纠纷问题），以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，物业费收费方收取5年前的费用是否合理，并不能一概而论。它取决于合同约定、法律规定、物业公司的实际服务情况以及诉讼时效等多个因素。因此，在处理此类问题时，建议您从多个角度进行综合考虑，并寻求专业的法律帮助。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。