结论：中介垫资做材料后协助办理贷款的行为是否合法，需结合具体操作模式、资金用途、合同条款及监管规定综合判断，可能存在合法与违法两种情形。以下从法律角度分情况说明：

1. 若符合以下条件，可能合法

• 资金用途合规：垫资资金仅用于补充贷款申请所需的合法材料（如补缴社保、清理征信瑕疵等），且不涉及伪造、变造国家机关公文或证件。
• 合同条款透明：中介与借款人签订书面合同，明确垫资金额、利息（如有）、还款方式及违约责任，且利息未超过法定上限（当前LPR4倍以内）。
• 无非法目的：中介未以“垫资”为名收取高额“服务费”“通道费”等变相利息，或通过虚构交易、套取贷款等方式骗取银行资金。
• 资质合规：中介具备合法经营资质（如金融信息服务资质），且未以“垫资”名义从事非法放贷业务。

法律依据：

• 《民法典》第六百八十条（禁止高利贷）；
  
• 《贷款通则》第二十一条（贷款人需具备资质）；
  
• 《刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪构成要件）。

2. 若存在以下情形，可能违法

• 伪造材料：中介协助伪造收入证明、银行流水、房产证等贷款申请材料，涉嫌构成《刑法》第二百八十条的“伪造国家机关公文、证件罪”或“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”。
• 套取贷款：中介与借款人合谋，通过虚假交易、虚构用途等方式骗取银行贷款，可能触犯《刑法》第一百七十五条之一的“骗取贷款罪”（若造成重大损失或情节严重）。
• 非法放贷：中介以“垫资”为名长期、反复向不特定对象提供资金并收取高额利息，可能被认定为“职业放贷人”，违反《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》。
• 高利转贷：若中介资金来源于银行贷款后转贷给借款人，且获利超过法定标准，可能构成《刑法》第一百七十五条的“高利转贷罪”。

风险提示：

• 借款人若参与伪造材料或骗贷，可能承担刑事责任；
  
• 中介违法操作可能导致贷款合同被认定无效，借款人仍需偿还本金，但可能免除高额利息。

3. 实务建议

• 审查中介资质：要求中介提供营业执照、金融监管部门备案证明等文件；
  
• 核实资金来源：避免接受来源不明的“垫资”，防止陷入高利贷或非法集资陷阱；
  
• 保留证据：签订书面合同，留存转账记录、沟通记录等，以防纠纷；
  
• 咨询专业律师：若发现中介操作异常（如要求签署空白合同、收取“砍头息”等），应立即停止合作并寻求法律帮助。

总结：中介垫资协助贷款的行为合法性取决于操作细节。建议谨慎评估风险，避免参与任何伪造材料、骗取贷款或高利转贷的行为。如有具体案例或合同条款需审查，可直接向我提供详细信息进一步分析。