投标文件少盖法人章是否属于实质性错误，需结合招标文件的具体要求及政府采购相关法律法规来综合判断，但通常情况下，招标文件不宜将封面签署情况作为实质性要求。以下从不同角度进行分析：
一、招标文件的具体要求
若招标文件明确规定：投标文件必须加盖法人章（或电子印章），且该要求被明确列为实质性条款（如资格审查项），则少盖法人章将构成实质性错误，可能导致投标无效。这种情况下，投标人需严格遵守招标文件的规定，否则将承担相应的法律后果。
若招标文件未明确规定：或规定较为模糊（如未明确指出哪些页面必须加盖法人章），则少盖法人章可能不构成实质性错误。此时，评标委员会或采购人应根据实际情况和公平原则进行判断，避免因形式上的瑕疵而否定投标文件的实质性内容。
二、政府采购相关法律法规
根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关规定，招标文件应当明确采购项目的商务条件、采购需求、投标人的资格条件等实质性内容。然而，对于投标文件的签署、盖章要求，法律法规并未明确规定必须将封面签署作为实质性要求。因此，招标文件在设定签署、盖章要求时，应遵循合理、必要的原则，避免过度强调形式而忽略实质。
三、实践中的案例与观点
在实践中，因投标文件封面未加盖公章（电子印章）而导致投标无效的案例时有发生。但值得注意的是，财政部门在处理此类投诉时，往往会审查招标文件的具体规定以及投标文件的实际内容。如果招标文件未将封面签署作为实质性要求，或者投标文件的实质性内容符合招标文件的要求，那么封面未加盖公章可能不会被视为导致投标无效的理由。
四、法律建议
对于投标人：在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件的所有条款，特别是关于签署、盖章的要求。如果招标文件明确要求加盖法人章，则务必遵守；如果要求不明确或存在歧义，可以与招标人或采购代理机构进行沟通确认。
对于招标人或采购代理机构：在编制招标文件时，应明确、具体地规定投标文件的签署、盖章要求，并避免将形式上的要求过度强调为实质性条款。同时，在评标过程中，应遵循公平、公正的原则，对投标文件的实质性内容进行审查。
如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。