撞死全家不一定会被判死刑，具体判决需根据案件事实、主观故意及法律适用综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 罪名认定是关键

• 交通肇事罪：若行为人因过失（如疏忽大意或过于自信）导致事故，通常构成交通肇事罪。根据《刑法》第一百三十三条，此类犯罪最高可判七年有期徒刑，不涉及死刑。
• 以危险方法危害公共安全罪：若行为人主观上存在故意（如泄愤、报复社会），且行为危害不特定多数人安全，则可能构成此罪。根据《刑法》第一百一十五条，致人重伤、死亡或重大财产损失的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

案例参考：景德镇廖某宇案中，被告人因与女友吵架后超速驾驶（129km/h），导致一家三口死亡。检察机关指控其构成以危险方法危害公共安全罪，若法院认定其主观上存在故意，则可能面临死刑。

2. 主观故意影响量刑

• 故意与过失的区分：若行为人明知超速、闯红灯等行为会危害公共安全，仍放任结果发生（间接故意），则可能被认定为以危险方法危害公共安全罪；若因疏忽未预见后果（过失），则构成交通肇事罪。
• 泄愤情节的加重作用：若行为人因个人情绪（如争吵后泄愤）故意实施危险行为，法院可能认定其主观恶性极深，从而倾向判处更重刑罚（包括死刑）。

3. 法律后果的差异化

• 交通肇事罪：通常处三年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或有其他恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 以危险方法危害公共安全罪：
  • 致人重伤、死亡或重大财产损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；
  • 即使未造成严重后果，但行为具有高度危险性，也可能构成犯罪。

4. 司法实践中的考量因素

• 行为危险性：如超速程度、是否在居民区行驶等。景德镇案中，被告人以129km/h的速度在市区行驶，远超限速（40km/h），显著增加危害性。
• 后果严重性：死亡人数、是否涉及儿童等弱势群体。本案中，受害者包括一名仅出生358天的婴儿，可能加重量刑。
• 社会影响：案件是否引发公众强烈反响，也可能影响法院判决。

5. 给您的建议

• 若您或家人涉及此类案件：需立即委托专业律师介入，通过证据分析（如行车记录仪、证人证言）证明主观故意或过失，争取从轻或减轻处罚。
• 若您是受害者家属：可提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。同时，关注案件定性（交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪），因罪名不同直接影响量刑。

总结：撞死全家是否判死刑，需结合行为人主观故意、行为危险性及后果严重性综合判定。若构成以危险方法危害公共安全罪且情节特别恶劣，法院可能判处死刑；若为交通肇事罪，则不涉及死刑。具体案件需具体分析，建议您直接向我咨询，以便更精准地评估法律风险。