核心结论：惯犯入室盗窃未遂的量刑需结合具体情节，依据《刑法》及相关司法解释综合判定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的基准刑，但存在从重、从轻或减轻处罚的不同情形。以下分情况说明：

1. 基准刑：入室盗窃未遂的法定刑

根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
入室盗窃未遂虽未实际取得财物，但因“入户”行为本身具有更高社会危害性（侵犯住宅安宁权），仍构成犯罪既遂的特殊形态，量刑时通常以既遂标准为基础，结合未遂情节调整。

2. 从重处罚情节：惯犯的累积效应

若行为人系“惯犯”（即多次实施同类犯罪），可能被认定为“具有其他特别严重情节”或“主观恶性深”，导致量刑幅度上浮。例如：

• 两年内三次以上盗窃（多次盗窃）的，即使单次未达数额较大标准，亦构成犯罪；
  
• 曾因盗窃受过刑事处罚或行政处罚后再次犯罪的，可能被认定为“累犯”（需满足前罪执行完毕五年内再犯）或“再犯”，从重处罚。

3. 从轻或减轻处罚情节：未遂的特殊性

根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体到入室盗窃未遂：

• 自动放弃犯罪（如因害怕被发现而主动离开）：可能认定为犯罪中止，若未造成损害应免除处罚，造成损害的减轻处罚；
  
• 被迫停止犯罪（如被户主发现后逃离）：通常认定为未遂，从轻或减轻处罚；
  
• 犯罪工具被扣押、未接近财物等情节：可能进一步降低量刑幅度。

4. 其他量刑因素

法院还会综合考量以下情节调整基准刑：

• 犯罪手段：如携带凶器、破坏门窗等，可能增加刑期；
  
• 犯罪后果：是否导致户主精神损害、财产损失（即使未遂，但因行为造成门窗损坏需赔偿）；
  
• 认罪态度：自首、立功、退赃退赔、获得谅解等，可能减少基准刑的30%以下；
  
• 前科情况：前科越多、越严重，量刑越重。

实务建议

若涉及具体案件，需结合以下证据综合判断：

1. 现场勘验笔录（如是否破坏门窗、是否进入室内）；
   
2. 行为人供述（如是否承认多次盗窃、是否主动放弃）；
   
3. 户主陈述（如是否发现行为人、是否造成恐慌）；
   
4. 监控录像、指纹等客观证据。
   

提示：量刑需以法院最终判决为准，上述分析仅为一般性规则。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析。