“执保”并非强制执行，二者存在明显区别，具体如下：

1. 目的不同

   • 执保：即执行保全，是一种预防性措施。其目的在于防止当事人在诉讼期间转移、隐匿财产，从而确保将来生效判决能够得以顺利执行。例如，在甲诉乙偿还借款的案件中，甲担心乙在诉讼期间转移财产，导致判决后无法执行，因此向法院申请执保，法院依法对乙名下的部分财产采取了查封、冻结等措施。
   • 强制执行：则是在当事人拒不履行生效法律文书所确定的义务时，由法院借助划扣银行存款、拍卖房产等强制手段，来达成申请执行人的权利，实现已经生效的法律文书所确定的义务。例如，在上述案件中，如果判决生效后，乙仍然拒绝偿还借款，甲可以向法院申请强制执行，法院将依法对乙的财产进行拍卖、变卖等，以强制乙履行还款义务。

2. 启动时间不同

   • 执保：通常在诉讼前或诉讼过程中提出。当事人可以在起诉前向法院申请诉前财产保全，也可以在诉讼过程中向法院申请诉讼中的财产保全。
   • 强制执行：则是在法律文书生效后，义务人未主动履行时启动。只有当判决、裁定等法律文书生效，且义务人未在规定期限内履行义务时，申请执行人才能向法院申请强制执行。

3. 执行措施不同

   • 执保：措施包括查封、扣押、冻结等，一般不直接处分财产。这些措施主要是限制财产的处分权，以确保财产在诉讼期间不被转移或隐匿。
   • 强制执行：措施则更为广泛，除上述外，还包括拍卖、变卖财产，划扣存款，甚至对被执行人采取限制出境、列入失信名单等手段，直接促使义务履行。这些措施旨在强制被执行人履行义务，实现申请执行人的权利。

4. 程序不同

   • 执保：程序一般相对简单快捷，以尽快保障申请人的权益。法院在审查执保申请时，主要审查申请是否符合法定条件，如是否存在紧急情况、是否提供了担保等。
   • 强制执行：程序则较为复杂，需要经过一系列的法定程序，如评估、拍卖等。在强制执行过程中，法院需要依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，并进行评估、拍卖等程序，以实现申请执行人的权利。

5. 期限不同

   • 执保：有一定的期限，一般在保全措施作出后的一定期限内，申请人需提起诉讼或申请仲裁等，否则保全措施将解除。例如，诉前财产保全的期限一般为30日，申请人需要在30日内提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全措施。
   • 强制执行：则没有明确的期限限制，直至生效法律文书确定的义务全部履行完毕。在强制执行过程中，只要被执行人未履行义务，申请执行人就可以持续申请强制执行，直至义务全部履行完毕。

案例分析： 以甲诉乙偿还借款为例，甲在起诉前向法院申请了诉前财产保全（执保），法院依法对乙名下的部分财产采取了查封、冻结等措施。此时，乙认为法院已经开始执行他的财产，要求法院停止相关行为。然而，实际上这只是执保措施，并非执行。因为判决尚未生效，执行程序尚未启动。只有当判决生效后，且乙未在规定期限内履行还款义务时，甲才能向法院申请强制执行。

法律建议：

• 在涉及财产纠纷的案件中，如果担心对方在诉讼期间转移、隐匿财产，可以及时向法院申请执保，以确保将来生效判决能够得以顺利执行。
• 在获得生效法律文书后，如果对方未履行义务，应及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
• 在申请执保或强制执行时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的申请。同时，应遵守法定程序和期限要求，以确保申请的合法性和有效性。