一般管辖和特殊管辖在司法行政（诉讼管辖）中的主要区别体现在性质、确立标准以及法律适用上。以下是对这两者的详细分析：

1. 性质上的区别：

   • 一般管辖：在性质上为属人管辖，它是以当事人住所地与法院辖区的隶属关系为标准来确定管辖的。这种管辖方式主要关注的是当事人的身份和居住地，确保诉讼在当事人所在地或与其有密切联系的法院进行。
   • 特殊管辖：在性质上属于对物或对事管辖，它是以诉讼标的或者引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地与法院辖区的隶属关系为标准来确定管辖的。这种管辖方式更侧重于诉讼的具体内容和法律事实的发生地。

2. 确立标准上的区别：

   • 一般管辖：主要依据当事人的住所地来确定管辖法院，如“原告就被告”原则，即由被告住所地法院管辖。这是民事诉讼中的一般原则。
   • 特殊管辖：则是在一般管辖的基础上，增加了诉讼标的所在地或者法律事实所在地等新的管辖连接点。例如，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

3. 法律适用上的区别：

   • 一般管辖与特殊管辖的兼容性：特殊地域管辖并不排除一般地域管辖的适用。在一般情况下，特殊地域管辖就是在一般地域管辖法院（即被告住所地法院）之外，增加诉讼标的所在地或者法律事实所在地法院等新的管辖法院。因此，两者在法律适用上并无先后之分，当事人可以根据具体情况选择适用。
   • 非一般法与特别法的关系：一般地域管辖规定与特殊地域管辖规定并非一般法与特别法的关系。一般法与特别法是根据法律的适用范围不同对法律进行的一种分类，而一般地域管辖与特殊地域管辖只是确立标准不同，并非优先适用关系。

举例说明： 假设有一个案件，原告A（住所地位于某市A区）起诉被告B（住所地位于某市B区）因侵权行为造成损害。根据一般管辖原则，案件应由被告B的住所地法院，即某市B区法院管辖。但如果侵权行为发生在某市C区，且根据特殊管辖原则，因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地法院管辖，那么原告A也可以选择向某市C区法院提起诉讼。

法律建议： 在面临诉讼管辖问题时，当事人应首先了解案件的性质和具体法律事实，然后根据一般管辖和特殊管辖的原则来确定可能的管辖法院。如果对管辖法院有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

可能的法律后果： 如果当事人错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对案件的审理进程产生不利影响。因此，正确选择管辖法院对于保障当事人的合法权益至关重要。