实物交易型受贿在认定受贿数额时，一般不需要扣除犯罪成本，但需根据具体情况判断犯罪成本是否属于应扣除的范畴。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，受贿罪的成立以行为人利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物为构成要件。在实物交易型受贿中，行为人通过低于市场价格购买或高于市场价格出售实物的方式，收受他人给予的财物，其实质是变相收受贿赂。
受贿数额的认定：
- 通常情况下，受贿数额以行为人实际收受的财物价值为准。在实物交易型受贿中，这通常表现为行为人购买实物时支付的价款与市场价格之间的差额，或者出售实物时收到的价款与市场价格之间的差额。
- 犯罪成本，如行为人为了获取贿赂而支付的费用或承担的风险，并不直接从受贿数额中扣除。因为受贿罪保护的是国家工作人员职务行为的廉洁性，而非行为人的经济利益得失。
例外情况：
- 如果犯罪成本直接关联于贿赂的获取，且该成本是行为人为了获取贿赂而必须支付的，且该成本在贿赂交易中具有明确的对应性和等价性，那么在某些特定情况下，可能会考虑将部分犯罪成本从受贿数额中扣除。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
二、司法实践与案例
在司法实践中，法院通常不会将犯罪成本从受贿数额中扣除。因为：
犯罪成本的难以量化：
- 犯罪成本往往涉及多种因素，如时间、精力、风险等，这些因素难以用金钱准确衡量。因此，将犯罪成本从受贿数额中扣除缺乏可操作性。
受贿罪的本质：
- 受贿罪的本质是侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。无论行为人是否支付了犯罪成本，只要其收受了他人财物并利用了职务上的便利，就构成了受贿罪。犯罪成本的存在并不改变受贿罪的本质。
司法实践的一致性：
- 为了维护司法实践的一致性和公正性，法院通常不会将犯罪成本作为扣除受贿数额的依据。这有助于确保同类案件得到相同或相似的处理结果。
三、法律建议与风险提示
对于行为人：
- 应认识到实物交易型受贿的严重性，避免利用职务上的便利进行变相受贿。
- 如果已经涉及实物交易型受贿，应尽快向有关部门自首并退还非法所得，以争取从轻或减轻处罚。
对于指控方：
- 在指控实物交易型受贿时，应充分收集证据证明行为人利用了职务上的便利并收受了他人财物。
- 无需过分关注犯罪成本的问题，因为犯罪成本通常不会从受贿数额中扣除。
风险提示：
- 实物交易型受贿一旦查实，将面临严厉的刑事处罚。因此，国家工作人员应时刻保持清醒头脑，坚守职业操守和法律底线。
如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。