行政赔偿与民事赔偿存在多方面的区别，具体如下：

1. 赔偿主体不同

   • 行政赔偿：主体是国家，由行政机关代表国家进行赔偿。例如，当某行政机关在执法过程中错误拘留了公民，导致公民遭受损失，此时应由该行政机关代表国家进行赔偿。
   • 民事赔偿：主体是民事主体，通常是侵权的公民、法人或其他组织。比如，甲因过失导致乙受伤，甲作为侵权人应向乙承担民事赔偿责任。

2. 赔偿原因不同

   • 行政赔偿：原因是行政机关及其工作人员行使职权行为违法导致的损害。这种损害是国家权力的作用结果，具有特殊性。例如，行政机关在未依法取得相关手续的情况下，强制拆除公民的房屋，给公民造成损失，此时应承担行政赔偿责任。
   • 民事赔偿：原因是民事主体的侵权行为等民事原因造成的损害。这种损害没有“行政机关及其工作人员”这一主体方面的限制，也没有“行使职权过程中”这一限制。比如，丙因驾驶机动车不当，与丁的车辆发生碰撞，导致丁受伤，丙应向丁承担民事赔偿责任。

3. 赔偿范围不同

   • 行政赔偿：范围相对较窄，主要是因行政行为直接造成的物质损害等。行政赔偿的原因行为、损害的范围由国家赔偿法作了限制，国家并不对所有的侵权行为都承担赔偿责任，也不对行政侵权行为所造成的所有损害都要赔偿，而只赔偿行政侵权行为对人身权和财产权造成的最低限度的直接损害。例如，行政机关错误查封公民的财产，导致财产损坏，此时应赔偿财产的直接损失，但一般不包括因财产损坏而导致的间接经济损失。
   • 民事赔偿：范围较广，包括物质损害、精神损害等。民事侵权行为人不但要全额赔偿给受害人的各种合法权益造成的直接损害，而且要赔偿一定的可得利益的损失即赔偿间接损失。比如，在上述丙与丁的交通事故中，丙除了要赔偿丁的医疗费、护理费等直接损失外，如果丁因受伤导致无法工作，丙还应赔偿丁的误工费等间接损失。

4. 归责原则不同

   • 行政赔偿：主要适用违法归责原则，即只有行政行为违法才予以赔偿。这意味着，如果行政机关的行为是合法的，即使给公民造成了损害，也不承担行政赔偿责任。例如，行政机关依法对违法建筑进行拆除，虽然给建筑所有者造成了损失，但因行为合法，不承担行政赔偿责任。
   • 民事赔偿：适用过错归责原则、无过错归责原则等多种原则。过错归责原则是指，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无过错归责原则是指，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。比如，在产品责任中，生产者即使没有过错，只要其生产的产品存在缺陷，造成他人损害的，就应当承担侵权责任。

5. 赔偿程序不同

   • 行政赔偿：通常通过行政复议、行政诉讼等行政途径解决。公民认为行政机关的行为侵犯其合法权益，造成损害的，可以先向赔偿义务机关提出赔偿请求，对赔偿义务机关的处理不服的，可以向上一级行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。
   • 民事赔偿：主要通过民事诉讼程序解决。当事人之间因民事权益发生争议，可以向人民法院提起民事诉讼，由人民法院依法进行审理并作出判决。

6. 法律依据不同

   • 行政赔偿：是公法上的法律责任，其法律依据是行政诉讼法、国家赔偿法等公法法律规范。这些法律规范对行政赔偿的范围、程序、标准等进行了明确规定。
   • 民事赔偿：是私法上的法律责任，其依据是民法典等私法规范。民法典对民事赔偿的原则、方式、范围等进行了详细规定。

总结来看，行政赔偿与民事赔偿在赔偿主体、赔偿原因、赔偿范围、归责原则、赔偿程序以及法律依据等方面都存在明显的区别。在实际生活中，如果遇到相关问题，应根据具体情况判断属于行政赔偿还是民事赔偿，并依据相应的法律规范进行维权。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。