民证（此处应理解为民间证明，即私证）和公证存在多方面的区别，具体如下：

1. 性质不同：

   • 公证：是国家的司法证明活动，是向社会提供法律服务、法律监督和法律保障的重要法律手段。它由国家专门设立的公证机构代表国家进行，具有高度的权威性和公信力。
   • 私证（民间证明）：如见证、中人、证人证言等，是公民或非法定机构所作的证明。它更多地依赖于个人或非法定机构的信誉和判断，缺乏国家公权力的背书。

2. 主体不同：

   • 公证：由国家司法证明机关——公证机构进行。这些机构经过国家授权，具备进行公证活动的法定资格。
   • 私证：由公民或非法定机构进行。这些主体没有国家授权，其证明活动不具有法定效力。

3. 效力不同：

   • 公证：具有法定的证明效力、强制执行效力和法律要件效力。它可以在域外发生法律效力，是国际上广泛认可的证明方式。
   • 私证：不具有法律效力。它只能作为辅助证据，在特定情况下可能被法院采纳，但无法替代公证的法定效力。

4. 证明范围、内容不同：

   • 公证：能证明各种法律行为、有法律意义的事实和文书，不受行业、当事人类别、行为性质和内容的限制。公证证明的内容不仅是证明对象的真实性，还必须证明其合法性。
   • 私证：所能证明的事项要少得多，且只能证明证明人所见事实的真实性。它无法对证明对象的合法性进行判断。

5. 程序、条件、方式不同：

   • 公证：必须按法律规定的程序、条件、方式进行证明活动。这些程序、条件、方式旨在确保公证的公正性、权威性和合法性。
   • 私证：没有法定的程序、条件、方式要求。其证明活动更多地依赖于个人或非法定机构的自由判断。

6. 权威性、公正性、通用性、广泛性、规范性不同：

   • 公证：具有高度的权威性、公正性、通用性、广泛性和规范性。它是国际上广泛认可的证明方式，可以在不同国家和地区之间通用。
   • 私证：缺乏这些特性。其证明活动可能受到个人偏见、利益冲突等因素的影响，导致证明结果的不公正和不准确。

7. 替代关系不同：

   • 公证：可以代替私证。在需要证明法律行为、有法律意义的事实和文书时，公证是更可靠、更有效的证明方式。
   • 私证：不能代替公证。其证明活动无法提供与公证相同的法律效力和保障。

法律建议：

• 在涉及重要法律行为、有法律意义的事实和文书时，建议优先选择公证作为证明方式。公证具有法定的证明效力、强制执行效力和法律要件效力，可以为您提供更可靠、更有效的法律保障。
• 如果您对公证的具体程序、条件、方式有疑问，或者需要了解公证在特定情况下的应用，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和指导。