核心结论：若认为超载未超过10%罚款300元不合理，可通过行政复议或行政诉讼途径维权，同时需结合地方性法规和执法自由裁量权综合判断。以下是具体分析：

1. 核查地方性法规的合法性

根据《行政处罚法》第12条，地方性法规可在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度范围内作出具体规定。若您所在省份的《道路交通安全条例》明确规定“超载未达10%罚款300元”，且该条例未与上位法冲突（如未超过《道路交通安全法》第92条规定的罚款上限），则处罚具有合法性。
建议：通过政府官网或立法公开平台查询您所在省份的具体条款，确认罚款金额是否在法定范围内。

2. 评估执法自由裁量权的合理性

即使地方性法规规定了罚款幅度，执法部门仍需在合理范围内行使自由裁量权。例如，若您是首次违法、未造成危害后果，或存在主动消除违法状态的情节（如立即卸载超载货物），根据《行政处罚法》第33条“首违不罚”或第32条“从轻、减轻处罚”的规定，300元罚款可能被认定为过重。
建议：整理相关证据（如行车记录、卸载证明等），向交警部门提出书面陈述申辩，要求重新核定罚款金额。

3. 行政复议或诉讼的维权路径

若认为处罚明显不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼：

• 行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内，向作出处罚的交警部门上一级公安机关申请复议，复议机关将审查处罚的合法性与合理性。
  
• 行政诉讼：若对复议结果不服，可自收到复议决定书之日起15日内，或直接自收到处罚决定书之日起6个月内，向法院提起行政诉讼，由法院对处罚的合法性进行全面审查。
  关键点：诉讼中需重点举证处罚的“不合理性”（如同类案件处罚差异、情节轻微性等），而非单纯主张“感觉不合理”。

4. 实务中的常见争议点

• “超载未达10%”的认定：需确认执法部门是否准确计算了超载比例（如总质量与核定载质量的差值），若计算错误，处罚决定可能被撤销。
  
• 罚款与教育结合原则：根据《行政处罚法》第6条，处罚应与教育相结合。若您能证明已接受交通安全教育并承诺改正，可主张从轻处理。
  

行动建议：

1. 优先通过书面申辩或复议解决，成本较低且效率较高；
   
2. 若复议未改，再考虑诉讼，需注意诉讼时效；
   
3. 保留处罚决定书、缴费凭证等证据，维权时需提交原件或复印件。
   

如有进一步细节（如处罚决定书文号、地方性法规条款等），可直接向我提供，我将为您分析具体维权策略。