律师取证后是否可以给当事人，需结合证据类型、案件性质及法律规定综合判断，不可一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、证据类型与保密义务的约束

1. 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据
   根据《民事诉讼法》第68条及《刑事诉讼法》第54条，律师在取证过程中若接触到此类敏感信息，需严格履行保密义务。例如，在商业纠纷案件中，律师调取的对方财务数据或技术秘密，若未经许可向当事人披露，可能构成泄密，甚至承担民事赔偿责任或行政处罚。
   案例参考：某律师在代理知识产权案件时，将对方未公开的技术方案泄露给当事人，导致对方商业利益受损，最终被法院判决赔偿并暂停执业资格。

2. 普通证据的披露规则
   对于不涉及保密义务的证据（如合同文本、公开记录等），律师通常需向当事人完整披露。这是基于《律师法》第30条规定的“律师应当依法维护当事人合法权益”的义务，也是当事人知情权的体现。但需注意，披露方式需符合程序要求，例如通过正式的证据交换或庭审质证环节。

二、案件性质对证据披露的影响

1. 刑事案件中的特殊限制
   在刑事案件中，律师取证需严格遵守《刑事诉讼法》第40条关于“辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据”的规定。若证据涉及同案犯信息或未查实的线索，律师擅自向当事人披露可能构成“泄露国家秘密罪”或“帮助伪造证据罪”。
   法律提示：刑事案件中，律师对证据的审查需以“不损害司法公正”为前提，必要时可申请法院审查证据合法性后再决定是否披露。

2. 民事、行政案件中的相对自由
   在民事或行政案件中，律师取证后一般需向当事人提供证据副本或复印件，但需注意证据来源的合法性。例如，通过非法手段获取的证据（如窃听录音）即使对当事人有利，也不能作为合法证据使用，更无需向当事人披露。

三、实务操作中的风险防范

1. 书面告知义务
   律师在取证前应通过《委托协议》或《风险告知书》明确告知当事人证据披露的范围和限制。例如，可约定“涉及第三方隐私的证据需经法院许可后方可披露”，以避免后续纠纷。

2. 证据分类管理
   建议律师对取得的证据进行分类标注：

   • 公开证据：可随时向当事人提供复印件；
     
   • 保密证据：需封存并仅在庭审中出示；
     
   • 争议证据：需通过司法鉴定或专家论证后决定是否披露。

3. 与法院的沟通机制
   若证据涉及重大利益或可能引发争议，律师可主动申请法院组织证据交换或召开庭前会议，在法官主持下完成证据披露，既保障当事人权利，又规避律师执业风险。

四、法律后果与责任承担

1. 违规披露的民事责任
   若律师擅自披露保密证据导致第三方损失，需根据《民法典》第1165条承担侵权赔偿责任。例如，泄露商业秘密造成对方经济损失的，可能面临高额赔偿。

2. 行政与刑事责任
   严重违规披露（如泄露国家秘密）可能触发《律师法》第49条的行政处罚（如停止执业、吊销执照），甚至构成《刑法》第398条的“故意泄露国家秘密罪”。

结论与建议：
律师取证后能否给当事人，核心在于平衡当事人知情权与证据保密义务。建议律师在操作中：

1. 严格区分证据类型，对保密证据采取封存措施；
   
2. 通过书面协议明确披露规则；
   
3. 涉及重大利益时主动申请法院介入。
   

如有具体案件或证据类型需进一步分析，可直接向我咨询。