执行结案与终本结案存在本质区别，主要体现在定义、适用条件、法律后果及后续措施上。以下是对这两者的详细解释：

1. 定义上的区别

• 执行结案：指的是执行程序因法定事由彻底结束，案件不再恢复执行（除非有特殊情况并经法院裁定恢复执行）。这通常发生在所有应由生效法律文书所明确规定的事项均已得以全面执行，或者权利人主动放弃其相关权益等特殊情况下。
• 终本结案（终结本次执行程序）：指的是在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，法院暂时终结本次执行程序，但保留申请执行人的权利。将来如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。

2. 适用条件上的区别

• 执行结案的适用条件包括但不限于：申请执行人撤销执行申请；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人等。这些情形都意味着执行程序已经没有必要或者难以进一步推进。
• 终本结案的适用条件则主要是：已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已对被执行人采取限制消费措施，并将符合条件的被执行人纳入失信名单等。这表示虽然目前无法执行，但未来仍有恢复执行的可能。

3. 法律后果上的区别

• 执行结案后，执行程序永久终止，申请执行人的权利因执行程序终结而消灭。这意味着，除非有特殊情况并经法院裁定恢复执行，否则案件将不再进入执行阶段。
• 终本结案后，执行程序暂时终止，但申请执行人的权利仍然保留。法院会出具终结本次执行程序裁定书，案件进入“终本”状态。这表示，虽然目前无法执行，但未来如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍然可以申请恢复执行。

4. 后续措施上的区别

• 执行结案后，执行法院通常不会对终结执行案件的被执行人继续采取财产查控措施。因为执行程序已经终结，法院认为没有必要再对被执行人进行财产调查和控制。
• 终本结案后，执行法院会对其进行独立管理，在一段时间内持续查控被执行人的财产。这实现了对恢复执行案件的动态监管，确保一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院能够立即恢复执行程序。

举例说明：假设有一个借款纠纷案件，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。在执行过程中，法院发现被告确实没有可供执行的财产（如银行账户无余额、无房产车辆等），且已经对被告采取了限制消费措施并纳入失信名单。此时，法院可能会裁定终结本次执行程序（终本结案）。但未来如果发现被告有可供执行的财产（如突然继承了一笔遗产），原告可以申请恢复执行。而如果法院在执行过程中发现被告已经死亡且无遗产可供执行又无义务承担人，那么法院可能会裁定终结执行（执行结案），此时案件将不再恢复执行。

建议：在实际操作中，需要根据执行事例的具体情况合理判断事例的当前状态及未来走向。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。