技术报告复核专家费是否该收，需结合具体情况判断，但通常若专家提供了实质性复核服务且符合行业惯例或合同约定，则收取费用是合理的。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

• 若合同中有明确约定：技术报告复核作为一项服务，如果双方（如委托方与专家或专家所在机构）在合同中明确约定了复核服务的费用、支付方式及条件，那么专家按照合同约定收取费用是合法且合理的。这种情况下，费用的收取有明确的合同依据。
• 若合同中无明确约定：则需进一步考虑行业惯例、专家实际投入的工作量及复核工作的价值等因素。

2. 行业惯例角度

• 行业内有收费惯例：在某些行业或领域内，技术报告复核作为一项专业服务，通常会有相应的收费标准或惯例。如果专家提供的复核服务符合行业内的普遍做法，且委托方对此有预期或接受，那么收取费用也是合理的。
• 行业内无明确惯例：则需根据专家实际提供的工作量、复核工作的复杂程度及市场价值等因素来综合判断。

3. 专家实际投入角度

• 专家提供了实质性复核服务：如果专家在复核过程中投入了大量的时间、精力和专业知识，对技术报告进行了全面、深入的审查，并提出了有价值的修改意见或建议，那么收取一定的费用是对专家劳动成果的合理补偿。
• 专家未提供实质性服务：如果专家只是形式上进行了复核，未提出实质性的修改意见或建议，或者复核工作非常简单、不涉及专业知识，那么收取高额费用可能缺乏合理性。

4. 法律与道德角度

• 合法性：从法律角度来看，只要专家收取的费用不违反法律法规的强制性规定（如不涉及价格欺诈、不正当竞争等），且双方自愿达成协议，那么收取费用是合法的。
• 道德性：从道德角度来看，专家在收取费用时应遵循诚实信用原则，确保所收取的费用与提供的服务相匹配，不利用自身专业地位或信息不对称优势谋取不正当利益。

建议

• 明确合同条款：在委托专家进行技术报告复核前，双方应明确约定复核服务的范围、费用、支付方式及条件等条款，以避免后续纠纷。
• 参考行业惯例：在确定复核费用时，可以参考行业内的普遍做法或收费标准，确保费用的合理性。
• 评估专家投入：委托方在支付费用前，可以评估专家实际投入的工作量、复核工作的复杂程度及市场价值等因素，以判断费用的合理性。

若您对技术报告复核专家费的收取有具体疑问或遇到相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。