是否因为遗产打官司有必要，需根据具体情况来判断，以下从几个关键角度为你详细分析：
一、证据情况
- 证据充分时：如果你有充分证据证明自身对遗产享有合法权益，比如合法有效的遗嘱明确指定了遗产分配份额，或者能证明在被继承人生前尽了主要赡养义务等，那么通过打官司，法院会依据事实和法律作出公正裁决，维护你的合法权益。这种情况下，打官司是有用的，也是必要的，因为只有通过法律途径，才能确保你的权益得到切实保障。
- 证据不足时：如果缺乏关键证据，可能会导致你的诉讼请求难以得到支持。比如，你主张自己是非婚生子女并享有继承权，但却无法提供与被继承人之间存在亲子关系的有效证据，如DNA鉴定报告等，那么你的继承请求可能会面临败诉的风险。此时，你需要先收集证据，再考虑是否打官司。
二、争议复杂程度
- 争议简单时：如果遗产范围明确、继承人身份确定且没有复杂的遗嘱或遗赠扶养协议等情形，那么这类遗产纠纷可能相对简单。例如，被继承人生前未立遗嘱，只有配偶和子女作为法定继承人，且所有继承人对遗产的范围和分配方式都没有异议，只是需要法院出具法律文书来确认各自的份额，这种情况下诉讼过程会比较顺利，打官司可以快速解决问题。
- 争议复杂时：当遗产纠纷涉及多方利益主体、复杂的家庭关系或财产状况不明晰时，仅靠协商难以解决问题。比如，存在多份内容相冲突的遗嘱，或者对遗嘱的真实性、有效性存在争议，此时打官司可借助司法程序，通过法院调查取证、庭审等环节，理清事实，确定遗产范围和分配方式，有效解决争议。这种情况下，打官司是必要的。
三、对方态度
- 对方愿意协商时：如果其他遗产继承人愿意协商解决，且能达成一致意见，那么可能无需打官司。通过协商，你可以与其他继承人友好地解决遗产分配问题，既节省了时间和精力，又维护了家庭关系的和谐。
- 对方拒绝协商或态度强硬时：如果对方拒绝协商或态度强硬，坚持要求不合理的遗产分配方案，那么打官司则是维护你自身权益的必要途径。通过法律途径，你可以要求法院依据事实和法律作出公正裁决，确保你的合法权益不受侵害。
四、法律程序与成本考量
- 法律程序方面：打官司需要遵循一定的法律程序，包括起诉、应诉、举证、质证、开庭审理等。这些程序虽然繁琐，但能够确保案件的公正审理和裁决。如果你对法律程序不熟悉，可以聘请专业律师代理诉讼，以提高胜诉的几率。
- 成本考量方面：打官司需要承担一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这些费用可能会对你的经济状况产生一定影响。因此，在决定是否打官司时，你需要综合考虑诉讼成本与可能获得的收益。如果诉讼成本过高，而可能获得的收益有限，那么你可能需要谨慎考虑是否打官司。
建议：在决定是否因为遗产打官司时，你可以先尝试与其他继承人进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，且你确信自己有充分的证据和合理的诉求，那么可以考虑通过法律途径来解决问题。同时，你也可以咨询专业律师（比如我），获取更具体的法律建议和指导。