在原告申请笔迹鉴定时，被告是否需要到场，需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

一、无需被告到场的情况

1. 已有充足样本：如果鉴定机构已经拥有充足的、可用于比对的笔迹样本，且这些样本的真实性和合法性得到了确认，那么可能无需被告当场书写比对样本。在这种情况下，被告可能无需到场。

2. 非现场采集样本：笔迹鉴定并不总是需要现场采集样本。如果鉴定可以通过其他方式（如分析已有文件、信件等）进行，且这些方式能够确保鉴定的准确性和公正性，那么被告也可能无需到场。

二、需要被告到场的情况

1. 现场采集书写样本：如果鉴定机构认为需要当场采集被告的书写样本作为比对依据，以确保样本的真实性和合法性，那么被告通常需要到场配合。这是为了保障样本采集的真实、合法与规范，同时让双方当事人有机会对鉴定过程进行监督，确保鉴定程序的公正。

2. 确保鉴定程序公正：被告到场可以监督鉴定过程，确保鉴定机构按照专业标准和程序进行检查、测试和分析。如果被告不到场，可能会对鉴定的顺利开展造成影响，甚至在某些情形下被视作放弃相应权利，这对自身主张的维护是不利的。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果被告在需要到场的情况下拒绝配合，法院有权依据现有证据进行推断，这种推断通常对不配合的一方不利。此外，法院还可以对被告进行批评教育或责令其履行配合的义务。如果被告的不配合行为严重影响了案件的审理，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。

2. 建议：

   • 了解鉴定程序：被告应了解笔迹鉴定的基本程序和要求，以便在需要时做好配合准备。
   • 积极配合鉴定：如果鉴定机构要求被告到场配合采集样本或监督鉴定过程，被告应积极配合，以确保鉴定的准确性和公正性。
   • 维护自身权益：被告在配合鉴定的同时，也有权对鉴定过程提出质疑或申请重新鉴定，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律指导。