夫妻一方作为一人公司股东时，另一方是否应对公司债务承担责任，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律对一人公司的界定及责任承担
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。对于一人公司，法律设置了特殊的责任承担规则，即股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定旨在防止一人公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。
二、夫妻公司是否可视为一人公司
形式上不符合一人公司要求：
- 夫妻二人共同出资设立的公司，形式上有两名自然人股东，不符合一人公司“只有一个自然人股东”的法律规定。因此，从形式上看，夫妻公司不能直接被认定为一人公司。
实质上可能被视为一人公司：
- 在某些情况下，如果夫妻公司未对夫妻共同财产归属进行约定，公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。此时，该类型公司与一人公司在主体构成和规范适用上可能具有高度相似性，被视为实质意义上的一人公司。
- 在此情况下，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当参照一人公司的规定，对公司债务承担连带责任。
三、具体案例中的责任承担
案例一：夫妻公司不被认定为一人公司：
- 在某案例中，法院认为夫妻财产的共同共有与公司财产的独立性是不同法律制度的内容。夫妻双方将财产投入到公司后即受公司法约束，公司财产的独立性并不因股东的夫妻身份而受到影响。因此，夫妻二人成立的公司形式上有两名自然人股东，不符合一人公司的法律规定，不能要求夫妻股东对公司债务承担连带责任。
案例二：夫妻公司被认定为一人公司：
- 在另一案例中，法院认为乙公司于马某某、陈某某婚姻关系存续期间设立，注册资本来源于夫妻共同财产，且现有证据无法认定马某某、陈某某对于夫妻共同财产归属进行了约定。因此，乙公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。乙公司与一人公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人公司。诉讼过程中，马某某、陈某某未能举证证明其自身财产独立于乙公司财产，应当承担举证不力的法律后果，故马某某、陈某某应对乙公司的案涉债务承担连带清偿责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 在与夫妻公司进行交易时，应谨慎评估公司财产与股东个人财产是否混同的风险。如果怀疑存在混同情况，可以要求股东提供财产独立的证据，或者通过法律途径追究股东的连带责任。
对于夫妻股东：
- 应严格区分公司财产与个人财产，确保公司财产的独立性。可以定期编制财务会计报告，表明公司具备财产独立性，以降低被追究连带责任的风险。
- 如果夫妻公司确实存在财产混同的情况，应及时采取措施进行整改，避免被法院认定为公司法人人格否认，从而承担连带责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。