核心结论：一般情况下，农村信用社借贷中父母借款与儿女欠贷没有直接关系，但在特定情形下可能存在关联。以下是具体分析：

1. 借贷主体独立原则
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若父母作为独立借款人签订借贷合同，其债务原则上属于个人债务，与儿女无关。除非儿女以共同借款人、担保人身份签字，或事后追认债务，否则无需承担还款责任。

2. 例外情形：债务混同或财产转移

   • 共同借款或担保：若儿女在借贷合同中明确作为共同借款人或担保人签字，则需承担连带还款责任。
     
   • 财产混同：若父母将借款资金直接转入儿女账户，或儿女实际使用借款并参与还款，可能被认定为“债务共同使用人”，需承担部分责任。
     
   • 恶意逃债：若父母通过赠与、低价转让财产等方式逃避债务，债权人可依据《民法典》第五百三十八条行使撤销权，追回财产用于还债。

3. 继承场景下的责任
   根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人仅在继承遗产范围内承担被继承人债务。若父母去世后留有遗产，儿女作为继承人需以遗产实际价值为限清偿债务；若放弃继承，则无需承担还款责任。

建议：

• 若您或家人涉及此类借贷，建议立即核查借贷合同条款，确认是否为共同借款人或担保人。
  
• 若存在财产混同或债务转移情形，需保留资金流向证据（如转账记录、使用协议等），以备争议时举证。
  
• 如有进一步疑问，可直接向我提供具体合同条款或案件细节，我将为您详细分析法律风险。