结论前置：未经授权使用其他公司名称销售产品，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任风险，具体后果需结合行为性质、情节严重性及法律适用综合判断。以下从法律责任维度展开分析：

1. 行政责任：违反《反不正当竞争法》与《商标法》

• 法律依据：
  
  • 《反不正当竞争法》第六条禁止“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”，若贴牌行为导致消费者混淆，可能构成不正当竞争。
    
  • 《商标法》第五十七条禁止“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，若贴牌产品涉及注册商标，可能构成商标侵权。
    
• 处罚后果：
  
  • 行政机关可责令停止违法行为，没收违法商品及违法所得，并处以罚款（通常为违法经营额的1-5倍，或5万元-25万元罚款，具体以地方规定为准）。
    
  • 情节严重者（如多次侵权、造成重大影响），可能被吊销营业执照。

2. 民事责任：赔偿权利人损失

• 法律依据：
  
  • 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
    
  • 权利人可主张实际损失（如销售额减少、品牌价值贬损）或侵权人违法所得（如贴牌销售利润），并可要求消除影响、赔礼道歉。
    
• 典型案例：
  
  • 若贴牌产品导致消费者误认，权利人可主张“惩罚性赔偿”（如《商标法》第六十三条规定的三倍赔偿），增加侵权成本。

3. 刑事责任：情节严重可能构成犯罪

• 法律依据：
  
  • 《刑法》第二百一十三条“假冒注册商标罪”：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
    
  • “情节严重”的认定标准包括：非法经营数额在5万元以上或违法所得数额在3万元以上；假冒两种以上注册商标且非法经营数额在3万元以上等。
    
• 风险提示：
  
  • 若贴牌行为涉及伪造或冒用质量标志、生产许可证等，还可能触犯《刑法》第一百四十条“生产、销售伪劣产品罪”。

4. 例外情形：合法贴牌的合规要求

• 合法授权路径：
  
  • 若取得商标权人或公司名称权人的书面授权（如OEM/ODM合作），需明确授权范围（如地域、期限、产品类别），并严格履行合同义务。
    
  • 授权文件需包含：权利人身份证明、商标注册证或公司名称登记证明、授权书（加盖公章或签字）、授权产品清单等。
    
• 合规建议：
  
  • 保留授权文件、进货凭证、销售记录等证据，以证明合法来源。
    
  • 在产品包装、宣传中明确标注实际生产者信息，避免误导消费者。

行动建议：

1. 立即停止未经授权的贴牌行为，评估已销售产品的法律风险。
   
2. 若需继续经营，应与权利人签订合法授权协议，并完成商标许可备案（如涉及注册商标）。
   
3. 咨询专业律师进行合规审查，制定风险防控方案。
   

如有具体案件细节（如贴牌产品类型、权利人主张、已采取措施等），可进一步提供信息，我将为您定制法律应对策略。