律师不见当事人，只见监狱管理人员，并不直接构成犯罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 律师的会见权限与职责

• 根据《律师会见监狱在押罪犯规定》，律师在刑事诉讼程序中担任辩护人或者代理人时，有权会见在押罪犯。但这并不意味着律师必须会见当事人，会见监狱管理人员同样可能属于律师的合法职责范围，如了解案件情况、提交相关文件等。
• 律师的会见行为应基于法律赋予的权限和职责进行，只要其行为不违反法律法规，就不应被视为犯罪。

二. 律师行为的合法性判断

• 律师在会见过程中，应遵守监狱的管理规定和法律法规，不得实施违反法律、法规、规章以及妨碍监狱管理秩序的行为。
• 如果律师仅与监狱管理人员会面，且未从事任何违法活动，如传递违禁物品、私自为在押罪犯传递书信、钱物等，那么其行为就是合法的。

三. 犯罪构成的考量

• 犯罪的构成需要满足一定的条件，包括主观上有犯罪故意，客观上有犯罪行为，且行为具有社会危害性。
• 在本案例中，律师未见当事人并不直接等同于有犯罪故意或实施了犯罪行为。除非有证据表明律师有明确的犯罪意图或实施了具体的犯罪行为，否则不能轻易认定其涉嫌犯罪。

综上所述，律师不见当事人，只见监狱管理人员，并不直接构成犯罪。律师的会见行为应基于法律赋予的权限和职责进行，只要其行为合法合规，就不应被视为犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。