在民事案件中，若二审维持原判，生效判决的执行依据为二审判决。以下从多个角度对此结论进行详细分析：
一、法律依据
二审判决的终局性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第182条的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着，一旦案件进入二审程序并作出判决，该判决即为最终生效判决，具有不可上诉性。
- 在案件经过一审和二审后，虽然存在两个判决书，但根据法律规定，同一个案件不能有两个生效裁判。因此，当当事人选择上诉后，一审判决即不再发生效力，二审判决成为唯一的生效判决。
执行依据的明确性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条的规定，作为执行依据的民事裁判应当是发生法律效力的民事裁判。这排除了在二审判决作出后，仍将一审判决作为执行依据或作为执行依据之一的可能性。
二、实务操作与理解
二审维持原判的含义：
- 二审裁判主文为“维持原判”并不意味着二审裁判不具有给付内容。实际上，“维持原判”的含义是二审的判决主文与一审判决主文相同，但简略表述为“维持原判”。这种简略表述并不能改变诉的性质，如果案件本身为给付之诉，且一审判决也有明确的给付内容，那么二审“维持原判”即表示二审判决所确定的给付内容与一审判决一致。
执行依据的确定：
- 在实务操作中，当二审维持原判后，强制执行立案时，二审维持原判的判决作为执行依据。同时，为了执行法官在执行中确定“维持原判”中“原判”的具体内容，申请执行人通常需要提交原审的判决书。但这并不改变二审判决作为执行依据的事实。
三、不同处理方式的比较与效果
以一审判决为执行依据的问题：
- 如果以一审判决为执行依据，可能会涉及后续与执行上的衔接问题。例如，二审判决在事实认定、法律适用等方面可能与一审判决不完全一致，这可能导致执行一审判决时出现与执行二审判决不同的处理结果。
二审判决作为执行依据的优势：
- 以二审判决作为执行依据，可以确保执行的统一性和准确性。因为二审判决是终审判决，具有最终的法律效力，且其内容已经包含了案件的所有争议点和法律适用问题。
二审有关费用的执行：
- 如果将一审裁判作为执行依据，二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行。这显然不利于保护当事人的合法权益和确保判决的全面执行。
总结与建议：
在民事案件中，若二审维持原判，生效判决的执行依据应为二审判决。这一结论不仅符合法律的规定，也符合实务操作的需要和确保判决全面执行的要求。如果您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。