结论前置：在网贷中填写他人资料作为共同债务人，可能涉及法律风险与责任承担问题，需根据具体情况采取不同处理措施。以下是具体分析：

1. 若未经他人同意填写资料

• 法律定性：可能构成“冒用身份”或“欺诈”，违反《民法典》第148条（欺诈行为）及第154条（恶意串通损害他人权益）。若贷款机构基于虚假资料放款，合同可能被认定为无效或可撤销。
• 责任承担：
  • 民事责任：需赔偿贷款机构因合同无效产生的损失（如利息损失、催收成本等）。
  • 刑事责任：若以非法占有为目的，通过虚假资料骗取贷款且数额较大，可能触犯《刑法》第193条（贷款诈骗罪），最高可处无期徒刑。
• 处理建议：
  1. 立即联系贷款机构说明情况，申请更正信息或终止合同。
  2. 若已放款，主动与贷款机构协商还款方案，避免刑事风险。
  3. 保留与贷款机构的沟通记录，证明非主观恶意。

2. 若经他人同意但未明确告知风险

• 法律定性：共同债务人需对债务承担连带责任（《民法典》第688条）。若未明确告知风险（如利息、违约金等），可能涉及“未尽到告知义务”。
• 责任承担：
  • 民事责任：共同债务人需按约定还款，若未履行，债权人可要求其承担全部债务。
  • 例外情形：若能证明贷款机构未履行风险提示义务（如未说明高息、违约金等），可主张减轻或免除责任。
• 处理建议：
  1. 收集证据证明贷款机构未尽告知义务（如合同条款、宣传资料等）。
  2. 与贷款机构协商调整还款计划，或通过诉讼主张合同部分无效。

3. 若资料被他人盗用填写

• 法律定性：属于“身份盗用”，受害者可依据《民法典》第111条（个人信息保护）及《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）追究责任。
• 责任承担：盗用者需承担民事赔偿及刑事责任，贷款机构若未尽审核义务（如未核实身份），可能承担部分责任。
• 处理建议：
  1. 立即报警并留存报警回执。
  2. 向贷款机构提供身份被盗用证明（如报警记录、笔迹鉴定等），要求终止合同并消除征信记录。
  3. 若贷款机构拒绝配合，可向银保监会或地方金融监管局投诉。

4. 若已实际使用贷款且无力偿还

• 法律定性：无论是否经他人同意，实际用款人均需承担还款责任。若共同债务人未签字，可主张不承担责任，但需证明未实际用款。
• 责任承担：
  • 实际用款人：需偿还本金、利息及合理违约金。
  • 名义共同债务人：若未实际用款且未签字，可主张免责，但需承担举证责任。
• 处理建议：
  1. 与贷款机构协商分期还款或延期还款。
  2. 若涉及高利贷（年利率超过LPR4倍），可主张超出部分无效。
  3. 保留资金流向证明（如转账记录），证明未实际用款。

总结：网贷中填写他人资料作为共同债务人，风险极高。建议立即采取行动，根据具体情况选择协商、投诉或诉讼途径解决。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。