案由和诉讼标的并不相同，二者在理论高度、类别划分依据以及担负的功能上均存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
理论高度不同：
- 诉讼标的：是整个民事诉讼的根基，属于民事诉讼的基础理论。它研究的是纠纷的最小单位，旨在科学界定争议的实质。诉讼标的理论博大精深，贯通整个民事诉讼法理论系统，是识别诉讼当事人、确定民事判决既判力范围的前提。
- 案由：则更注重实际应用，是从人民法院审理民事案件的实践出发，对纷繁杂乱的民事案件进行的分类。案由的表述贴近实用，只要正确表达案情的本质即可。其理论体系尚不成熟，处于研究初始阶段。
类别划分依据不同：
- 诉讼标的：一般按照当事人提起诉的终极目的不同，划分为给付之诉、确认之诉与形成之诉。也有按照提出诉的主体不同，分为本诉、反诉和参加之诉。其类别划分与实体法联系不大。
- 案由：则是按照民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及审判实践而分为十大类的。案由的分类更侧重于法律关系的实际类型。
担负的功能不同：
- 诉讼标的：理论解决纠纷的识别问题，是法院裁判的对象，也是当事人争执的特定的民事权利义务关系。它不断向前发展，研究纠纷的最小单位，以科学界定争议的实质。
- 案由：则是将可诉纠纷的案件加以分类，与民事实体立法齐头并进，将各类可诉纠纷归纳、概括并形成体系。从这一角度看，案由与实体法的联系要比诉讼标的与实体法的关系紧密。
举例说明：
假设在一个租赁合同纠纷中，原告要求被告交付出租的房屋。在这个案例中，诉讼标的是原告与被告之间存在的租赁合同关系，以及基于该关系原告要求被告履行交付出租房屋的义务。而案由则可能是“房屋租赁合同纠纷”，它概括了当事人之间讼争的法律关系及其争议。
法律建议：
在提起民事诉讼时，原告应明确自己的诉讼标的，即双方当事人之间发生争执、要求法院作出裁判的民事权利义务关系。同时，也应根据案情选择合适的案由，以便法院能够准确理解案件性质，依法进行审理。
可能后果：
如果原告未能准确识别诉讼标的或选择合适的案由，可能会导致法院对案件性质理解有误，进而影响案件的审理结果。因此，在提起诉讼前，原告应充分了解相关法律知识，必要时可咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善维护。
综上所述，案由和诉讼标的在民事诉讼中各自扮演着不同的角色，它们互为表里，共同构成了民事诉讼的基石。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。