因谅解书不起诉后，一般情况下不能再就同一事实起诉，但存在特殊情形时仍有可能再起诉。以下从不同角度为你详细分析：

刑事案件角度

• 通常情形：在刑事案件中，谅解书意味着受害者对犯罪嫌疑人或被告人表达了某种程度的宽恕与谅解。司法机关通常会尊重双方的意愿，基于该谅解书不再对同一案件进行重复追诉。这是因为谅解书体现了受害者希望从轻处罚犯罪嫌疑人或被告人的意愿，对量刑可能会产生一定影响，例如法院在量刑时可能会考虑从轻处罚的情节，从而对被告人的刑罚进行一定程度的减轻。
• 特殊情形：如果谅解是在胁迫、欺诈等违法情况下达成的，或者谅解后发现有新的重要证据表明原案件存在错误等，那么在这些特定情形下，是有可能再进行起诉的。例如，犯罪嫌疑人通过威胁受害者或其家属的方式，迫使受害者出具谅解书，这种情况下谅解书并非受害者的真实意愿表达，司法机关在查明真相后，仍可能对犯罪嫌疑人进行追诉。

民事赔偿角度

• 赔偿不足或新损害：在涉及民事赔偿责任的问题上，如果受害者认为先前获得的赔偿金额无法充分弥补其所遭受的经济损失，或者在后续过程中发现了新的损害事实，那么他们同样有权再次启动诉讼程序。比如，受害者在交通事故中受伤，当时与肇事方达成谅解并签署了谅解书，获得了部分赔偿。但之后发现因该事故导致身体出现了新的严重病症，需要进一步治疗，此时受害者就可以依据相关法律规定，再次提起诉讼，要求肇事方承担新的赔偿责任。

法律程序和考量因素

• 刑事诉讼：在刑事诉讼中，是否追究刑事责任主要依据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素。即使有了谅解书，若犯罪行为较为严重，仍可能被判处刑罚。不过，谅解书可能会影响量刑，使法院在量刑时考虑从轻处罚的情节。例如，犯罪嫌疑人实施了故意伤害行为，但情节较轻，且取得了受害者的谅解，法院可能会在量刑时对其从轻处罚，但不会因为谅解书而完全免除其刑事责任。
• 民事诉讼：在民事诉讼中，即便签了谅解书，当事人仍可基于相关民事法律关系提起民事诉讼，要求对方承担民事责任，比如赔偿经济损失等。但再次起诉需遵循法定程序和时效规定。例如，受害者在签订谅解书后，发现新的证据能够证明对方存在更大的过错，导致自己遭受了更多的损失，此时受害者可以在法定的诉讼时效内，向法院提起诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任。

建议：如果你遇到了因谅解书不起诉后又想再起诉的情况，需要仔细分析具体案情，判断是否存在可以再次起诉的特殊情形。同时，要注意收集和保留相关证据，以支持自己的诉求。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。