犯罪所得数额的认定依据主要包括实际所得数额、物品市场价格、多次犯罪累计计算、特殊物品鉴定以及证据确实充分原则等多个方面，以下是对这些认定依据的详细阐述：
一、实际所得数额与物品市场价格
实际所得数额：犯罪所得数额一般以行为人实际所得数额为准。对于通过犯罪直接得到的赃款、赃物，按其实际价值计算。例如，在盗窃案件中，犯罪所得数额就是被盗财物的实际价值。
物品市场价格：若犯罪所得为物品，则以案发时当地同类物品的市场价格计算。这要求在认定时，需要参考市场价格信息，确保数额的准确性。例如，在诈骗案件中，如果犯罪所得是某件商品，那么就需要以案发时该商品在当地的市场价格来计算犯罪所得数额。
二、多次犯罪累计计算
对于多次实施犯罪行为的情况，犯罪所得数额需要累计计算。在计算时，要扣除已归还被害人的部分。这一原则确保了犯罪行为的全面评价，防止了因多次犯罪而逃避法律制裁的情况。例如，行为人多次实施诈骗行为，每次诈骗所得均需累计计算，以得出总的犯罪所得数额。
三、特殊物品鉴定
对于文物、珍稀动植物制品等特殊物品，其价值往往难以直接通过市场价格来确定。因此，需要依据专门鉴定机构出具的鉴定意见来确定其价值。这些鉴定意见具有专业性和权威性，能够为犯罪所得数额的认定提供有力支持。例如，在走私文物案件中，文物的价值就需要通过专业鉴定机构进行鉴定，以确定其犯罪所得数额。
四、证据确实充分原则
认定犯罪所得数额需要遵循证据确实充分的原则。这意味着在认定过程中，必须确保所依据的证据真实、可靠、充分，能够排除合理怀疑。法院在司法实践中会综合全案证据进行认定，包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解以及专业鉴定意见等。这些证据相互印证，形成完整的证据链，确保犯罪所得数额的准确认定。
五、共同犯罪中的数额认定
在共同犯罪中，各共犯人需要对共同犯罪行为造成的犯罪所得总额负责。然而，在量刑时，法院会考虑各共犯人的作用大小、分赃情况等因素进行区分。这意味着虽然各共犯人对总额负责，但具体量刑时会根据各自在犯罪中的地位和作用进行差异化处理。例如，在共同诈骗案件中，主犯和从犯的犯罪所得数额虽然相同，但量刑时会有所区别。
六、特殊情形下的数额认定
掩饰、隐瞒犯罪所得行为：对于以明显低于市场的价格收购犯罪所得等掩饰、隐瞒犯罪所得行为，犯罪所得金额按交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。这一原则旨在打击掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，防止犯罪分子通过低价收购等方式逃避法律制裁。
犯罪行为造成的损失数额：虽然犯罪行为造成的损失数额不一定完全等同于犯罪所得金额，但可以作为量刑情节考虑。这意味着在认定犯罪所得数额时，除了考虑实际所得数额外，还需要考虑犯罪行为对被害人造成的损失情况。
在实际操作中，如果对犯罪所得数额的认定存在疑问或争议，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和相关证据进行准确认定。