结论：是否承担责任需结合具体行为性质、主观意图及法律关系综合判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚或刑事责任。以下从不同法律角度展开分析：

一、民事责任角度：是否构成“过错”或“介入因素”？

1. 若您仅提供资金流转服务，未参与诈骗行为
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若您仅作为“倒手”提供资金流转通道，未虚构事实、隐瞒真相或诱导朋友转账，且对诈骗行为不知情，则一般不构成民事侵权，无需赔偿朋友损失。
   例外情形：若您明知资金用途违法（如赌博、洗钱）仍提供帮助，可能因“共同过错”承担部分赔偿责任。

2. 若您实际参与诈骗环节（如伪造证据、诱导转账）
   即使未直接收取诈骗款项，若您与诈骗者存在共谋或协助行为，可能被认定为共同侵权人，需对朋友损失承担连带赔偿责任。

二、刑事责任角度：是否构成诈骗罪共犯？

根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物。刑事责任的认定需满足“主观故意”和“客观行为”双重条件：

1. 若您对诈骗行为不知情，仅提供资金流转
   一般不构成诈骗罪共犯。但需注意：若您收取的“手续费”明显高于正常市场水平，或资金流转模式异常（如快速多级分流），可能被推定为“明知”资金来源违法，从而涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）。
   
2. 若您与诈骗者存在事前通谋
   例如：您明知朋友将资金用于诈骗，仍提供账户、协助转移款项，则可能被认定为诈骗罪共犯，按其在犯罪中的作用承担刑事责任（主犯或从犯）。

三、行政责任角度：是否违反资金监管规定？

即使不构成刑事犯罪，若您的行为违反《反洗钱法》或《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，可能面临行政处罚：

• 未履行客户身份识别义务：若您未核实转账方身份，或资金流转涉及可疑交易（如频繁大额转账、夜间交易），可能被中国人民银行或公安机关责令改正，处以罚款。
  
• 协助非法资金流转：若您明知资金来源违法仍提供帮助，可能被没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下罚款。

四、实务建议：如何降低法律风险？

1. 立即固定证据：保存与朋友的聊天记录、转账凭证、对方身份信息等，证明您对诈骗行为不知情。
   
2. 主动配合调查：若公安机关介入，如实说明资金流转过程，避免隐瞒或伪造证据。
   
3. 咨询专业律师：根据案件进展（如是否立案、朋友损失金额），律师可协助分析行为性质，制定辩护策略（如主张无罪、从轻情节）。

总结：您的责任取决于是否“明知”诈骗行为及参与程度。若仅是被动提供资金通道且无过错，一般无需担责；但若存在共谋或协助行为，可能面临民事、行政甚至刑事责任。建议根据具体情况，及时采取法律措施维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。