同案犯中有些被挂网逃而有些没有被挂网逃，这主要是由公安机关根据案件具体情况和犯罪嫌疑人的行为性质来决定的。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 犯罪嫌疑人的行为性质与证据充分性：

   • 公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人进行网上追逃时，会综合考虑其犯罪行为的性质、情节以及证据的充分性。如果某个同案犯的犯罪行为较为严重，且证据充分，公安机关可能会认为其有较大的逃跑风险，从而决定对其进行网上追逃。
   • 相反，如果某个同案犯的犯罪行为相对较轻，或者证据尚不充分，公安机关可能会选择先进行调查取证，待证据更加确凿后再决定是否追逃。

2. 犯罪嫌疑人的逃跑可能性与风险评估：

   • 公安机关会对每个犯罪嫌疑人的逃跑可能性进行风险评估。这包括考虑犯罪嫌疑人的个人背景、社会关系、经济状况以及是否有逃跑的前科等因素。
   • 如果某个同案犯被认为有较大的逃跑可能性，公安机关可能会迅速决定对其进行网上追逃，以防止其逃脱法律制裁。
   • 而对于逃跑可能性较小的同案犯，公安机关可能会选择其他更为合适的措施，如监视居住、取保候审等。

3. 案件侦查的进展与策略调整：

   • 在案件侦查过程中，公安机关会根据案件的进展和策略调整来决定是否对犯罪嫌疑人进行网上追逃。例如，在案件初期，公安机关可能会优先追捕主要犯罪嫌疑人或证据确凿的犯罪嫌疑人。
   • 随着案件侦查的深入，如果发现其他同案犯也涉及重要犯罪行为，且存在逃跑风险，公安机关可能会及时决定对其进行网上追逃。

4. 法律程序与司法实践：

   • 网上追逃是公安机关在侦查过程中采取的一种法律措施，其目的是为了迅速抓捕犯罪嫌疑人，保障案件的顺利侦查和审判。然而，这一措施的实施必须严格遵守法律程序和规定。
   • 在司法实践中，公安机关会根据案件的具体情况和法律要求来决定是否对犯罪嫌疑人进行网上追逃。这既体现了法律的严肃性，也体现了公安机关在打击犯罪过程中的灵活性和策略性。

法律建议：

• 对于被挂网逃的同案犯，建议尽快向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 对于未被挂网逃的同案犯，也不应掉以轻心。应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述自己的犯罪行为和所知情况，以争取更好的处理结果。
• 无论是被挂网逃还是未被挂网逃的同案犯，都应认识到自己的犯罪行为所承担的法律责任，并积极采取措施来弥补过错和减轻后果。

可能后果：

• 如果被挂网逃的同案犯拒不投案自首并继续逃跑，公安机关将会加大追捕力度，并可能采取更加严厉的措施来抓捕其归案。一旦被抓获，将面临更加严重的法律后果。
• 对于未被挂网逃但存在犯罪行为的同案犯，如果其不积极配合公安机关的调查工作或继续实施犯罪行为，也可能会被公安机关决定进行网上追逃或采取其他法律措施。

因此，同案犯中有些被挂网逃而有些没有被挂网逃，是公安机关根据案件具体情况和犯罪嫌疑人的行为性质来决定的。每个同案犯都应认识到自己的法律责任，并积极配合公安机关的调查工作。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。