专有技术实缴是否会被认定为虚假出资，关键在于专有技术的真实性、评估的合理性以及实缴程序的合规性，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 专有技术真实存在且评估合理

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。专有技术作为知识产权的一种，若其真实存在且经合法评估机构评估，价值合理，则实缴行为合法有效。
• 法律建议：在实缴前，应确保专有技术的真实性，并委托具有资质的评估机构进行价值评估。同时，保留好评估报告、技术转让协议等相关证据，以备查验。
• 可能后果：若专有技术真实且评估合理，则不会被认定为虚假出资，股东的出资义务得到履行。

2. 专有技术不存在或评估不实

• 法律背景：若专有技术并不存在，或者评估价值明显高于其实际价值，导致公司资本不实，则可能构成虚假出资。根据《公司法》及相关规定，虚假出资的股东需承担补足出资、对公司债务承担连带责任等法律后果。
• 法律建议：股东应确保出资的专有技术真实存在，并避免高估其价值。若发现评估不实，应及时调整并重新评估，以确保出资的真实性和合法性。
• 可能后果：若被认定为虚假出资，股东可能面临行政处罚（如罚款）、民事责任（如补足出资、赔偿损失）甚至刑事责任（如构成虚假出资、抽逃出资罪）。

3. 实缴程序不合规

• 法律背景：即使专有技术真实且评估合理，若实缴程序不合规（如未办理产权转移手续、未在公司章程或出资协议中明确约定等），也可能导致出资行为被认定为无效或存在瑕疵。
• 法律建议：股东应严格按照公司章程和出资协议的约定履行出资义务，包括办理产权转移手续、在公司登记机关办理相关登记等。同时，保留好出资的相关证据，以备查验。
• 可能后果：若实缴程序不合规，股东可能面临出资行为被认定为无效的风险，需重新履行出资义务或承担其他法律责任。

4. 特殊情况下的认定

• 法律背景：在某些特殊情况下，即使专有技术真实存在且评估合理，也可能因其他因素（如技术过时、市场变化等）导致其价值大幅下降，进而影响出资的真实性和合法性。但这种情况通常不直接构成虚假出资，而是可能涉及出资后的资产减值问题。
• 法律建议：股东应关注专有技术的市场价值和变化趋势，及时调整出资策略或采取其他措施（如追加出资、转让股权等）以应对潜在风险。
• 可能后果：若因技术过时或市场变化导致出资资产价值下降，股东可能需承担出资后的资产减值责任，但通常不直接构成虚假出资。

总结与建议：

• 专有技术实缴是否会被认定为虚假出资，需综合考虑专有技术的真实性、评估的合理性以及实缴程序的合规性。
• 股东在实缴前应确保专有技术的真实性，并委托具有资质的评估机构进行价值评估。
• 严格按照公司章程和出资协议的约定履行出资义务，并保留好相关证据。
• 关注专有技术的市场价值和变化趋势，及时调整出资策略以应对潜在风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。