欺诈性借款是否算诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若欺诈性借款满足以下条件，则可能构成诈骗罪：

1. 主观上具有非法占有目的：即借款人从一开始就没有还款的意愿，而是打算通过欺骗手段占有出借人的资金。例如，借款人虚构借款用途，如谎称用于生意周转，实则用于赌博或挥霍。
2. 客观上实施了欺诈行为：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人基于错误认识而交付财物。例如，借款人伪造虚假合同或证明文件，以获取出借人的信任。
3. 骗取的财物数额较大：根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。若欺诈性借款的数额达到上述标准，则可能构成诈骗罪。

法律后果：若构成诈骗罪，借款人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、不构成诈骗罪的情形

若欺诈性借款不满足诈骗罪的构成要件，则可能不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。例如：

1. 借款人具有还款意愿和行动：尽管借款人在借款时存在一定程度的欺诈行为，但其后续有积极还款的行为，且主观上没有非法占有的目的。这种情况下，一般按民间借贷处理，通过民事诉讼解决纠纷。
2. 欺诈行为情节轻微：若借款人的欺诈行为情节轻微，未达到诈骗罪的立案标准，或者出借人未因此遭受重大损失，则可能不构成诈骗罪。

法律建议：对于不构成诈骗罪的欺诈性借款纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据证明借款人的欺诈行为以及自己因此遭受的损失。

三、特殊情形：贷款诈骗罪

若欺诈性借款涉及银行或其他金融机构的贷款，且借款人以非法占有为目的，采用欺诈手段获取贷款，数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

法律后果：若构成贷款诈骗罪，借款人将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

四、实务建议

1. 增强风险意识：在出借资金时，出借人应增强风险意识，对借款人的信用状况、还款能力等进行充分了解，避免盲目出借。
2. 完善借款手续：出借人应要求借款人签订书面借款合同，明确借款金额、用途、还款期限等条款，并保留好相关证据。
3. 及时维权：若发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，出借人应及时采取措施维权，如通过协商、调解、诉讼等方式解决纠纷。

总结：欺诈性借款是否算诈骗，需结合借款人的主观目的、客观行为以及骗取财物的数额等因素进行综合判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。