签关于家暴出轨的协议是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

协议有效的情形

1. 双方真实意愿且内容合法：若协议是双方在平等、自愿的状态下签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，同时对出轨和家暴行为以及相应的惩罚措施有明确约定，那么该协议通常是有效的。例如，协议中约定若一方出现出轨或家暴行为，需向另一方支付一定数额的赔偿金，这种约定在符合上述条件的情况下，一般具有法律效力。
2. 可作为日后诉讼的证据：有效的协议书可以在日后诉讼中充当证据，用以证实双方对家暴、出轨相关事宜的约定。当一方出现违约行为时，另一方可以依据协议向法院主张权利。

协议可能无效的情形

1. 存在胁迫或欺骗：如果协议是一方在遭受胁迫或被欺骗的情况下签订的，那么该协议可能无效。比如，一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方签订协议，或者通过虚构事实、隐瞒真相等方式欺骗对方签订协议，这种情况下签订的协议不受法律保护。
2. 内容违背公序良俗：若协议内容有违公序良俗，例如约定“被家暴方不得离婚”等，那么该协议或许无效。公序良俗是指公共秩序和善良风俗，是社会的基本道德准则和法律原则，违反公序良俗的协议内容不会被法律认可。
3. 内容显失公平：如果协议的内容特别不公平，存在一方利用优势地位或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情况，那么该协议可能被认定无效或部分无效。例如，协议中约定过错方需承担极其苛刻的赔偿责任，而自身权益却得不到合理保障，这种显失公平的协议可能不会被法院支持。

协议部分有效但执行受限的情形

以“净身出户”协议为例，夫妻能约定财产归属，若协议是真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，财产分配约定通常有效。但在司法实践中，法院一般不会让过错方完全净身出户，因为“净身出户”可能限制过错方生存权益，违背公平原则。法院会综合财产来源、双方经济状况等因素调整分配，不过会倾向无过错方。

法律建议

1. 签订协议前：双方应充分沟通，确保协议是双方真实意愿的表达。同时，要了解相关法律法规，避免协议内容违反法律强制性规定或公序良俗。可以咨询专业律师，对协议内容进行审查和修改，以确保协议的合法性和有效性。
2. 签订协议时：要注意保留签订协议的相关证据，如签订过程的录音、录像等，以证明协议是在平等、自愿的情况下签订的。
3. 协议签订后：若一方出现违约行为，另一方应及时收集证据，如家暴的报警记录、医疗证明，出轨的聊天记录、照片等，并依据协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。

若您有签家暴出轨协议方面的疑问或遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。