行政案件立案生效后，处理流程及要点如下：

1. 被告准备应诉材料
被告（行政机关）需在收到起诉状副本后15日内提交答辩状及证据材料，包括作出行政行为的法律依据、事实证据、程序文件等。若未按时提交，可能承担不利后果。

2. 法院组织证据交换与庭前准备
法院会安排双方交换证据，明确争议焦点。原告需核对被告提交的证据真实性，被告需审查原告起诉是否符合法定条件（如主体资格、起诉期限等）。若证据存在瑕疵，法院可能要求补充或直接不予采信。

3. 开庭审理阶段
庭审围绕行政行为合法性展开，包括：

• 程序审查：行政行为是否遵循法定程序（如听证、告知权利等）；
  
• 实体审查：事实认定是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确；
  
• 职权审查：被告是否具有作出该行为的法定权限。
  双方可申请证人出庭、专家辅助人参与，或提交新证据（需符合法定情形）。

4. 法院判决类型及后果
根据审查结果，法院可能作出以下判决：

• 驳回诉讼请求：行政行为合法，原告败诉；
  
• 撤销或部分撤销行政行为：行政行为违法，被告需重新作出行为；
  
• 确认违法但不撤销：行政行为违法但撤销会损害公共利益；
  
• 履行判决：被告未履行法定职责，需限期履行；
  
• 变更判决：行政处罚明显不当，法院可直接调整处罚内容。
  

5. 判决生效后的执行与救济

• 执行：若被告不履行判决，法院可采取强制措施（如划拨款项、罚款等）；
  
• 上诉/抗诉：双方可在收到判决书15日内向上一级法院上诉，检察院可对重大违法判决提出抗诉；
  
• 国家赔偿：若行政行为违法造成损害，原告可另行提起赔偿诉讼。

6. 特殊程序：调解与和解
行政诉讼原则上不适用调解，但涉及行政赔偿、补偿或自由裁量权案件（如罚款数额），法院可组织调解。达成协议的，法院制作调解书，具有强制执行力。

行动建议：

• 原告应重点审查被告证据链完整性，关注程序违法点（如未告知陈述申辩权）；
  
• 被告需提前梳理执法卷宗，确保程序与实体均符合法律规定；
  
• 双方均需在法定期限内行使权利，避免因逾期丧失救济机会。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。