单位串标的违法所得认定，需结合直接获利、不正当利益及成本扣除后的剩余部分综合判断，具体认定标准如下：

一、违法所得的认定范围

1. 直接获利部分
   指单位通过串通投标行为直接获取的额外利润，例如：

   • 抬高或压低报价中标后，相较于正常市场竞争应得利润的超额部分；
     
   • 高于合理报价中标多获取的利润。
     示例：若正常报价为1000万元，串通后以1200万元中标，且成本未增加，则200万元差额可能被认定为直接获利。

2. 不正当利益
   包括因串通投标获得的潜在商业利益，如：

   • 中标机会（排挤其他竞争者）；
     
   • 中标后续合作中的潜在非法获利（如通过转包、分包赚取差价）。
     注意：此类利益需通过证据证明与串通行为的直接关联性。

3. 成本扣除后的剩余部分
   若串通过程中存在行贿、支付回扣等必要支出，需从总利益中扣除合理成本后，剩余部分方为违法所得。
   示例：单位通过行贿100万元获得中标，实际获利300万元，则违法所得为200万元（300万-100万）。

二、认定依据与证据要求

司法实践中，认定违法所得需综合以下证据：

1. 投标文件：证明报价异常（如明显高于/低于市场价）；
   
2. 财务账目：显示资金流向异常（如向特定账户支付大额款项）；
   
3. 交易记录：包括合同、付款凭证、银行流水等；
   
4. 证人证言：如参与串通人员的供述、其他投标人的证词。
   

法律依据：根据《刑法》第二百二十三条，串通投标罪中“违法所得数额在十万元以上”属于“情节严重”，需立案追诉。

三、法律后果与量刑标准

1. 单位犯罪的处罚

   • 对单位判处罚金；
     
   • 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
     

2. 情节特别严重的情形
   若违法所得数额巨大（如6000万元）或造成严重后果，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   量刑因素：法院会综合考虑认罪态度、自首、立功等情节，但违法所得数额是核心指标之一。

四、实务建议

1. 单位内部合规

   • 建立投标审查机制，禁止报价异常或与竞争对手私下接触；
     
   • 定期审计财务账目，避免资金流向不明账户。
     

2. 遭遇串标时的应对

   • 收集证据（如报价对比表、沟通记录）；
     
   • 及时向市场监管部门或公安机关举报；
     
   • 咨询律师评估风险，必要时通过法律途径维权。
     

如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，以便更精准地分析违法所得数额及法律责任。