结论前置：

1. 若原诉讼与后续诉讼存在独立请求权，且符合起诉条件，一般可以单独起诉另一被告。
2. 若原诉讼与后续诉讼存在紧密关联，单独起诉可能面临重复诉讼或诉讼效率问题，需谨慎考虑。

详细分析：

在司法实践中，关于法院不允许追加被告后，是否可以后期再单独起诉另一被告的问题，这主要取决于原诉讼与后续诉讼之间的法律关系以及起诉的条件。

一、独立请求权的情况

如果原告对另一被告享有独立的请求权，即该被告的行为或状态直接导致了原告的损害，且这种损害与原诉讼中的被告无关或关系不大，那么原告在法院不允许追加被告的情况下，一般可以选择在后期单独起诉该另一被告。这是因为，每个被告都应当对其自身的行为负责，原告有权选择向任何一个或多个被告主张权利。

举例：假设在一个交通事故中，原告被两辆车相继撞击，导致受伤。在起诉第一辆车的车主时，如果法院不允许追加第二辆车的车主为被告，原告可以在后续单独起诉第二辆车的车主，要求其承担相应的赔偿责任。

二、紧密关联的情况

然而，如果原诉讼与后续诉讼之间存在紧密的关联，比如两个被告的行为共同导致了原告的损害，或者后续诉讼的请求依赖于原诉讼的判决结果，那么单独起诉另一被告可能会面临重复诉讼或诉讼效率的问题。在这种情况下，原告需要谨慎考虑是否单独起诉，或者是否可以通过其他方式（如申请再审、提起上诉等）来解决原诉讼中的问题。

举例：假设在一个合同纠纷中，原告起诉了合同的一方当事人，但发现合同的另一方当事人也与纠纷有关。如果法院不允许追加该另一方当事人为被告，而原告又认为该另一方当事人的行为也对其造成了损害，那么原告在单独起诉该另一方当事人时，可能需要考虑如何避免与原诉讼的判决结果产生冲突，以及如何提高诉讼效率。

三、起诉条件

无论选择哪种方式，原告都需要满足起诉的基本条件，包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。如果原告不满足这些条件，那么即使其想要单独起诉另一被告，也可能面临被法院驳回起诉的风险。

建议：

• 在遇到法院不允许追加被告的情况时，原告应当首先分析原诉讼与后续诉讼之间的法律关系，以及起诉的条件是否满足。
• 如果认为可以单独起诉另一被告，且符合起诉条件，那么可以准备相关证据和材料，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
• 如果认为单独起诉可能面临重复诉讼或诉讼效率问题，那么可以考虑通过其他方式来解决原诉讼中的问题，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

最后，如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。