受贿罪在零口供的情况下，依然有可能被定罪。这主要取决于其他证据的充分性和证明力。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在定罪过程中，口供并非唯一或决定性的证据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；反之，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、零口供定罪的条件
证据链的完整性：在受贿罪案件中，如果检控机关能够提供充足的实物证据、书面证据、目击者证词、音像资料等多种形式的其他证据，以构建出严密的证据链条，证明被告人确实实施了相关的受贿犯罪，那么即便被告人选择在审判期间保持缄默或予以坚决否认，法院仍然可以根据法律规定作出相应的判决。
证据的证明力：证据必须确实、充分，能够排除合理怀疑。这要求证据不仅数量上足够，而且质量上可靠，能够形成完整的证明体系，证明被告人有罪。
三、司法实践中的挑战
尽管法律原则允许在零口供的情况下定罪，但在司法实践中，缺乏被告人的口供往往会增加举证的困难程度。口供作为直接证据，有时能够提供案件的关键信息，简化举证过程。因此，在缺乏口供的情况下，检控机关需要更加努力地收集其他证据，以构建完整的证据链。
四、建议与注意事项
对于被告人：如果面临受贿罪指控，即使选择保持沉默或否认罪行，也应意识到其他证据可能足以定罪。因此，建议被告人积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
对于检控机关：在缺乏口供的情况下，应更加注重收集其他证据，确保证据链的完整性和证明力。同时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
对于法院：在审理受贿罪案件时，应全面、客观地审查所有证据，不轻信口供，确保判决的公正性和准确性。