在双方都动手的情况下，若一方出于正当防卫且防卫措施合理，则不算互殴。以下是对这一结论的详细分析：
一、互殴行为的法律界定
从法律的角度来看，互殴行为强调的是双方均存在侵权对方人身权利的故意。也就是说，如果双方都有意伤害对方，那么这种行为通常会被视为互殴。然而，法律也考虑到了特殊情况，即正当防卫。
二、正当防卫的认定
防卫意图：正当防卫要求防卫人具有保护自己或他人合法权益免受不法侵害的意图。在双方都动手的情况下，如果一方是出于自卫的目的而反击，且没有主动攻击对方的意图，那么这种行为可能构成正当防卫。
防卫措施的合理性：正当防卫要求防卫措施必须适度，不能明显超过维护自身合法权益所必须的合理范围。例如，如果一方只是轻微地推搡或阻挡对方的攻击，而没有使用过度的暴力，那么这种行为更可能被视为正当防卫。
不法侵害的存在：正当防卫的前提是不法侵害的存在。在双方都动手的情况下，需要判断哪一方是先动手的一方，以及另一方的反击是否是对不法侵害的合理回应。如果一方先动手攻击，另一方在合理范围内进行反击，那么反击方的行为可能构成正当防卫。
三、具体情境分析
一方挑衅攻击，另一方适度反击：在这种情况下，如果挑衅方先动手攻击，而另一方只是适度地进行反击以保护自己，那么反击方的行为可能不会被判定为互殴。例如，一方用言语挑衅并先动手推搡，另一方只是用手臂阻挡并轻轻推开对方，没有进一步攻击，那么这种行为更可能被视为正当防卫。
双方因突发情况互相动手，但无明确挑衅方：在这种情况下，如果双方是因为一些突发情况（如误会、争执等）而互相动手，且没有明确的挑衅方和防卫方，那么这种行为可能更难以被判定为正当防卫，而更可能被视为互殴。然而，即使在这种情况下，如果一方的行为明显超出合理范围（如使用凶器、过度暴力等），那么该方仍可能被视为有过错。
四、法律后果与责任划分
互殴行为的法律后果：如果双方的行为被认定为互殴，那么双方都可能面临法律责任。根据《治安管理处罚法》的规定，互殴行为可能受到拘留、罚款等治安处罚。如果互殴行为造成他人轻伤及以上后果，还可能涉及故意伤害罪等刑事责任。
正当防卫的法律后果：如果一方的行为被认定为正当防卫，那么该方通常不需要承担法律责任。相反，如果防卫行为适当且有效地阻止了不法侵害，那么防卫方还可能受到法律的保护和支持。
五、建议与注意事项
保持冷静与理智：在面对冲突时，尽量保持冷静与理智，避免情绪化地动手。如果可能的话，尝试通过沟通、协商等方式解决问题。
及时寻求帮助：如果发现自己处于不法侵害的威胁下，且无法通过自身力量解决问题时，应及时寻求警方或其他相关机构的帮助。
了解法律知识：了解相关的法律知识有助于更好地保护自己的合法权益。在面对冲突时，知道自己的权利和义务以及如何合法地维护自己的权益是非常重要的。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。