在审查起诉阶段，对于未被采取强制措施的犯罪嫌疑人，法律并未明确规定应优先审查强制措施，但审查其是否需要采取强制措施是检察机关的重要职责之一。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、审查起诉阶段的主要任务
审查起诉阶段是刑事诉讼程序中的一个重要环节，其主要任务是审查案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，以及犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，是否需要追究刑事责任。在这一阶段，检察机关需要对案件进行全面、细致的审查，以确保案件的质量和公正性。
二、强制措施在审查起诉阶段的作用
强制措施是刑事诉讼中为保障诉讼顺利进行而采取的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的措施。在审查起诉阶段，虽然案件已经进入检察机关的审查程序，但犯罪嫌疑人仍然可能存在逃跑、毁灭证据等妨碍诉讼的行为。因此，检察机关在审查案件的同时，也需要考虑是否需要采取强制措施以保障诉讼的顺利进行。
三、未被采取强制措施的犯罪嫌疑人的审查要点
犯罪情节与性质：
- 检察机关在审查未被采取强制措施的犯罪嫌疑人时，会首先考虑其犯罪情节的严重性和性质。如果犯罪情节轻微，社会危害性不大，且犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现，那么检察机关可能会认为不需要采取强制措施。
- 反之，如果犯罪情节严重，社会危害性大，或者犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，那么检察机关可能会考虑采取强制措施。
证据情况：
- 证据是认定犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及是否需要追究刑事责任的关键。在审查起诉阶段，检察机关会仔细审查案件证据，包括物证、书证、证人证言等。
- 如果证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么检察机关在决定是否采取强制措施时会更有依据。
- 如果证据不足或者存在疑问，那么检察机关可能会更加谨慎地考虑是否采取强制措施。
犯罪嫌疑人的个人情况：
- 检察机关在审查未被采取强制措施的犯罪嫌疑人时，也会考虑其个人情况，如年龄、健康状况、家庭情况等。
- 如果犯罪嫌疑人年龄较大、健康状况较差或者家庭有特殊困难，那么检察机关可能会认为采取强制措施会对其造成不必要的困扰和伤害，从而考虑不采取强制措施或者采取较为轻缓的强制措施。
四、检察机关的裁量权与审查原则
裁量权：
- 检察机关在审查起诉阶段拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人情况来决定是否采取强制措施。
- 这种裁量权的行使需要遵循法律的原则和规定，确保公正、合理。
审查原则：
- 检察机关在审查未被采取强制措施的犯罪嫌疑人时，应遵循“必要性”原则，即只有在确实需要采取强制措施以保障诉讼顺利进行的情况下，才会考虑采取强制措施。
- 同时，检察机关也应遵循“比例性”原则，即采取的强制措施应与犯罪嫌疑人的犯罪情节和可能判处的刑罚相适应。
五、实际操作中的建议
全面审查：
- 检察机关在审查起诉阶段应对案件进行全面、细致的审查，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、证据情况、个人情况等。
- 只有全面审查，才能准确判断是否需要采取强制措施。
谨慎决策：
- 检察机关在决定是否采取强制措施时应谨慎决策，避免滥用强制措施或者忽视必要的强制措施。
- 决策过程应公开、透明，接受社会监督。
保障权益：
- 检察机关在采取强制措施时应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，如告知其权利、义务等。
- 同时，也应关注犯罪嫌疑人的家庭情况和社会影响，避免对其造成不必要的困扰和伤害。
综上所述，在审查起诉阶段，对于未被采取强制措施的犯罪嫌疑人，检察机关并未被明确要求应优先审查强制措施，但会综合考虑犯罪情节、证据情况、个人情况等因素来决定是否需要采取强制措施。如果你或他人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。