遗产分割完毕后，被告过户的行为与原告是否有关系，取决于过户财产的性质以及遗产分割协议或判决的具体内容。以下从不同角度进行分析：

1. 若过户财产属于原告应得份额

• 法律关系：如果遗产分割协议或法院判决明确某项财产归原告所有，但被告（如遗产管理人或执行人）未将该财产过户至原告名下，反而过户至自己或他人名下，则被告的行为构成违约或侵权。
• 法律后果：原告有权要求被告履行过户义务，或通过法律途径（如起诉）要求确认财产归属并强制过户。此时，被告的过户行为与原告有直接法律关系。

2. 若过户财产属于被告应得份额

• 法律关系：如果遗产分割协议或判决明确某项财产归被告所有，被告依法办理过户手续，则该行为与原告无关。原告无权干涉被告对其合法财产的处置。
• 例外情形：若原告认为遗产分割存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，可在法定期限内（如知道或应当知道权利受损之日起一年内）提起撤销之诉。但在此之前，被告的合法过户行为不受影响。

3. 若过户财产涉及共同共有或未明确分割

• 法律关系：若遗产分割未完成或存在争议（如部分财产未纳入分割范围），被告擅自过户可能损害原告利益。例如，共同共有的房产未分割前，一方无权单独处分。
• 法律后果：原告可主张被告的行为无效（如《民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或动产，应当经全体共同共有人同意），并要求分割共有财产或赔偿损失。

4. 实务建议

• 核查分割协议/判决：原告应首先确认遗产分割的具体内容，明确自身权利范围。
• 及时主张权利：若发现被告过户行为可能损害自身利益，应尽快通过协商、调解或诉讼解决，避免超过诉讼时效。
• 保留证据：保存遗产分割协议、法院判决、过户记录等证据，以备维权之需。

总结：被告过户行为是否与原告有关，需结合遗产分割的实体权利和程序合法性判断。若过户财产涉及原告应得份额或存在分割争议，原告有权干预；若为被告合法财产，则原告无权干涉。如有具体案件，建议提供详细信息以便进一步分析。