酒后精神分裂症患者是否需要负刑事责任，需结合其犯罪时的精神状态及法定鉴定程序综合判断，具体分为以下三种情况：

1. 发病期间实施犯罪，经鉴定无刑事责任能力

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 具体情形：若患者酒后处于精神分裂症发病期，完全丧失辨认或控制能力（如出现幻觉、妄想等），且司法鉴定确认其无刑事责任能力，则无需承担刑事责任。
• 后续处理：虽不负刑责，但需责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

2. 精神正常期间实施犯罪，需负完全刑事责任

• 法律依据：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
• 具体情形：若患者酒后虽饮酒，但精神分裂症处于缓解期或间歇期，具备辨认和控制能力（如能清晰认知行为后果），则需对犯罪行为承担完全刑事责任。
• 案例参考：如王某酒后驾驶案中，其虽自称有精神病史，但司法鉴定确认其在案发时具有完全刑事责任能力，最终被判危险驾驶罪。

3. 限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚

• 法律依据：尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
• 具体情形：若患者酒后精神状态介于正常与发病之间（如部分辨认能力减弱），司法鉴定可能认定其为限制刑事责任能力人，此时量刑会酌情从宽。

关键程序：法定鉴定不可省略

• 鉴定必要性：无论患者自称是否发病，均需通过司法精神病鉴定确认其犯罪时的精神状态。鉴定需由专业机构（如司法鉴定科学研究院）进行，综合医学标准（是否处于精神病状态）和心理学标准（是否丧失辨认/控制能力）。
• 家属责任：若患者被认定无刑责，家属需承担监护责任；若未尽到监护义务导致危害发生，可能需承担民事赔偿责任。

实务建议

1. 及时鉴定：家属或辩护人应在刑事诉讼中申请司法精神病鉴定，避免仅凭病历或自述认定精神状态。
2. 区分醉酒与精神病：醉酒本身不免除刑责（《刑法》第十八条第四款），但若醉酒与精神病叠加导致辨认能力丧失，需通过鉴定明确因果关系。
3. 民事赔偿：即使不负刑责，患者或其家属仍可能因侵权行为（如酒后伤人）承担民事赔偿责任。

总结：酒后精神分裂症患者的刑事责任需“以鉴定为中心”，结合犯罪时的精神状态动态判断。若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过合法程序维护权益。