协议中连带责任和共同责任的主要区别体现在债的关系、产生依据、责任的牵连性、内部追偿以及诉讼形式等方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 债的关系不同：

   • 共同责任：其债源通常只有一个债的关系，因此是单一之债。例如，当两个或更多人共同实施违法行为并都有过错时，他们共同对损害的发生承担责任，这种责任就是共同责任。
   • 连带责任：其债源可以是单一之债，也可以是复数之债。在连带责任中，每个责任人都可能对全部债务负责，无论债源是一个还是多个。

2. 产生依据不同：

   • 共同责任：主要由法律规定或单方承诺产生。共同责任人之间通常有比较特殊的关系，如共同侵权或共同合同行为。
   • 连带责任：主要由法律规定或各方约定产生。在侵权责任中，连带责任有时还是一种法律拟制的加重责任，意味着即使某个责任人没有直接参与侵权行为，也可能因法律规定而承担连带责任。

3. 责任的牵连性不同：

   • 共同责任：共同责任人在以某项财产承担责任时必然产生联动，单个责任人的不作为势必不能产生给付责任完成之结果。即，共同责任人需要共同行动才能履行责任。
   • 连带责任：连带责任人中之一人的给付行为具有自主性，它可以独立导致连带债务之消灭。即，任何一个连带责任人都有权独立承担全部责任，并因此消灭连带债务。

4. 内部追偿不同：

   • 共同责任：主要是通过共同给付某项财产的方式加以实现，一般情况下，不再发生内部追偿。即，共同责任人之间通常不需要就已承担的责任进行内部追偿。
   • 连带责任：承担连带责任的人在承担责任、偿还债务后，有权向实际的债务人进行追偿。即，连带责任人之间可能存在内部追偿的情况。

5. 诉讼形式不同：

   • 共同责任：对于共同责任的诉讼，通常应当是必要共同诉讼。即，所有共同责任人都必须作为当事人参与诉讼。
   • 连带责任：对于连带责任的诉讼，以普通共同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外。即，在连带责任中，债权人可以选择起诉部分或全部连带责任人。

举例说明：

• 假设A、B两人共同签订了一份合同，约定共同对C承担某项义务。如果A、B都未履行该义务，且都有过错，那么他们可能共同对C承担共同责任。
• 另一方面，如果A、B、C三人签订了一份连带责任保证合同，约定任何一人都有义务对D的债务承担全部保证责任。那么，当D的债务到期未还时，D可以选择要求A、B或C中的任何一人承担全部保证责任，这就是连带责任。

在签订协议时，明确责任类型（连带责任或共同责任）对于各方当事人的权益保护至关重要。因此，建议在签订协议前咨询专业律师，以确保协议条款的合法性和有效性。如果您有任何关于协议责任类型的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。