合同中条款标了黑体字，并不必然可以认定尽到了提醒义务。以下从不同角度进行分析：
提醒义务的认定标准
在法律上，提醒义务（或称为提示义务）的认定并不仅仅取决于条款是否使用了黑体字等显著标识。根据相关法律规定及司法实践，提醒义务的履行需要满足一定的条件，即除了在合同上以显著方式提示对方注意外，还应当对相关条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向对方作出解释，以使对方明了该条款的真实含义和法律后果。
黑体字标注的作用与局限性
作用：黑体字标注确实可以在一定程度上吸引合同对方的注意，使其更容易发现相关条款。这种标注方式在合同中常用于突出重要条款，如免责条款、违约责任等。
局限性：然而，黑体字标注本身并不足以证明尽到了提醒义务。因为提醒义务的核心在于使对方理解相关条款的真实含义和法律后果，而不仅仅是注意到这些条款的存在。如果仅仅通过黑体字标注，而没有进行进一步的解释和说明，那么对方可能仍然无法理解这些条款的具体内容和法律意义。
实践中的判断标准
在实践中，判断是否尽到了提醒义务，通常需要考虑以下几个方面：
是否使用了显著标识：如黑体字、加粗、下划线等，以吸引对方的注意。
是否进行了进一步的解释和说明：除了显著标识外，是否还以书面或口头形式向对方解释了相关条款的概念、内容及其法律后果。
对方的理解程度：是否通过询问、确认等方式，确保对方已经理解了相关条款的真实含义和法律后果。
具体案例分析
以保险合同为例，如果保险公司在合同中使用了黑体字标注免责条款，但并未在签订合同时向投保人进行进一步的解释和说明，那么即使投保人签了字并表示已经阅读并理解条款，保险公司也可能被认为未尽到提醒义务。因为在这种情况下，投保人可能只是注意到了免责条款的存在，但并未真正理解其法律意义和后果。
建议：在签订合同时，除了使用显著标识外，还应尽量以书面或口头形式向对方解释相关条款的概念、内容及其法律后果。同时，可以通过询问、确认等方式，确保对方已经真正理解了这些条款。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。