在海关口岸查验时，若没有送检指令而要求送检，其合法性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法定查验权限与程序

海关作为国家的进出境监督管理机关，依法享有对进出口货物进行查验的权力。根据《中华人民共和国海关法》及相关规定，海关查验的目的是确保进出口货物的合法性、安全性及符合相关法规要求。然而，查验行为必须遵循法定程序，包括查验的启动、实施及后续处理等环节。

• 送检指令的必要性：在一般情况下，海关若认为货物存在需要进一步检验或鉴定的情况，会发出送检指令。这是海关行使查验权的一种具体方式，旨在通过专业机构的检测来确认货物的性质、成分或是否符合相关标准。
• 无送检指令的送检合法性：若海关在没有明确送检指令的情况下要求送检，这可能涉及程序上的瑕疵。因为送检通常应基于明确的指令或理由，以确保查验行为的合法性和正当性。然而，如果海关能提供合理的解释或证据，表明送检是出于必要的安全、卫生或环保等考虑，且该行为符合相关法律法规的规定，那么这种送检行为可能被视为合法。

2. 海关的自由裁量权与合理性审查

海关在行使查验权时，享有一定的自由裁量权。这意味着海关可以根据实际情况，灵活决定是否需要对货物进行送检。然而，这种自由裁量权并非无限，必须受到法律的约束和监督。

• 合理性审查：如果海关在没有送检指令的情况下要求送检，且无法提供合理的解释或证据，那么这种行为可能被视为不合理或滥用职权。在此情况下，相关当事人有权对海关的查验行为提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等。

3. 当事人的权利与救济途径

作为进出口货物的收发货人或其代理人，当事人在海关查验过程中享有相应的权利。

• 知情权：当事人有权了解海关查验的依据、目的及程序等信息。
• 异议权：如果当事人认为海关的查验行为（包括无送检指令的送检）存在违法或不合理之处，有权提出异议。
• 救济途径：当事人可以通过申请行政复议、提起行政诉讼等方式来维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的建议

• 配合查验：在海关查验过程中，当事人应积极配合海关的工作，提供必要的资料和协助。
• 保留证据：如果当事人对海关的查验行为存在异议，应及时保留相关证据，如查验记录、送检通知等。
• 寻求法律帮助：如果当事人认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律帮助，通过合法途径来维护自己的权益。

在海关口岸查验时，若没有送检指令而要求送检，其合法性需根据具体情况来判断。如果海关能提供合理的解释或证据，且该行为符合相关法律法规的规定，那么这种送检行为可能被视为合法；否则，当事人有权提出异议并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。