在行政处罚过程中，对方提供的伤情鉴定复印件，其有效性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 复印件的法律效力基础：

   • 根据一般法律原则，原件的证明力通常优于复印件。但在特定情况下，如原件难以获取或保存，且复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，复印件也可能被采纳为有效证据。

2. 行政处罚中的证据要求：

   • 在行政处罚程序中，行政机关需要依据充分、确凿的证据来作出处罚决定。这包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等多种形式。
   • 对于伤情鉴定，如果对方提供的是复印件，行政机关在审查时，会重点考虑该复印件的来源是否合法、内容是否真实、是否与其他证据相互印证等因素。

3. 复印件有效性的具体判断：

   • 来源合法性：如果复印件是通过合法途径获取的，如从鉴定机构或公安机关等正式渠道复印，且复印过程符合规定，那么其来源就是合法的。
   • 内容真实性：复印件的内容必须真实反映原件的内容，没有篡改或伪造。这可以通过与原件比对、询问相关人员或进行其他形式的验证来确认。
   • 与其他证据的印证：复印件需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，如果伤情鉴定复印件与现场勘查笔录、证人证言等证据相互一致，那么其证明力就会增强。

4. 行政机关的审查义务：

   • 行政机关在收到对方提供的伤情鉴定复印件后，有义务进行审查。如果认为复印件存在疑问或不足以作为处罚依据，可以要求对方提供原件进行核对，或者通过其他途径进行调查取证。

5. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关仅依据伤情鉴定复印件就作出了处罚决定，而该复印件在后续的法律程序中被认定为无效或不足以支持处罚决定，那么行政机关可能面临处罚决定被撤销或变更的法律风险。

法律建议：

• 如果您是行政处罚的相对方，且对对方提供的伤情鉴定复印件有异议，您可以向行政机关提出查看原件的请求，或者提供其他证据来反驳该复印件的内容。
• 如果您是行政机关的工作人员，在审查对方提供的伤情鉴定复印件时，务必严格履行审查义务，确保处罚决定的合法性和合理性。

总结：伤情鉴定复印件在行政处罚中的有效性并非绝对，而是需要视具体情况而定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。