在强制执行程序中，一般不能直接将第三方公司列入被执行人，但存在例外情形可通过另行起诉主张权利。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：不得直接追加关联公司为被执行人

在执行程序中，被执行人与其他公司存在人格混同情形，并不是执行程序追加被执行人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中以法人人格否认为由追加被执行人的情形，通常仅限于追加一人有限公司的股东。这意味着，在一般情况下，不能仅凭被执行人与第三方公司存在人格混同的情形，就直接在执行程序中追加第三方公司为被执行人。

二、例外情形：可通过另行起诉主张权利

尽管在执行程序中不能直接追加关联公司为被执行人，但如果债权人认为被执行人与第三方公司存在人格混同，且这种混同导致了其合法权益受损，债权人可以通过另行起诉的方式，主张第三方公司承担责任。例如，在物贸总公司与汽车城公司的案例中，尽管乡镇工业材料公司主张物贸总公司与汽车城公司存在人格混同情形，但法院并未支持其追加汽车城公司为被执行人的请求，而是建议其通过其他法定途径寻求救济。

三、可申请变更、追加被执行人的法定情形

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，债权人在执行程序中可以申请变更、追加被执行人的法定情形主要包括以下几类：

1. 被执行人为自然人，已死亡或被宣告死亡，申请变更、追加遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体；
2. 被执行人为自然人，被宣告失踪，申请变更财产代管人为被执行人；
3. 被执行人为法人或非法人组织，因合并而终止，申请变更合并后存续或新设的主体为被执行人；
4. 被执行人为法人或非法人组织，进行分立，申请变更、追加分立后新设的主体为被执行人；
5. 被执行人为个人独资企业，申请变更、追加出资人为被执行人；
6. 被执行人为合伙企业，申请变更、追加普通合伙人、未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人；
7. 被执行人为法人分支机构，申请变更、追加法人为被执行人；
8. 被执行人为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织，申请变更、追加对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人；
9. 被执行人为营利法人，申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或对出资承担连带责任的发起人为被执行人；
10. 被执行人为营利法人，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人；
11. 被执行人为公司，申请变更、追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东，或对该出资承担连带责任的发起人为被执行人；
12. 被执行人为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请变更、追加股东为被执行人；
13. 被执行人为公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人；
14. 被执行人为法人或非法人组织，被注销或出现解散事由后，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人；
15. 被执行人为法人或非法人组织，未经清算即办理注销登记，申请变更、追加书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的第三人为被执行人，人民法院应予支持；
16. 申请变更、追加向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务的第三人为被执行人；
17. 被执行人为法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿债务，申请变更、追加该第三人为被执行人。

从上述规定可以看出，除非符合特定的法定情形，否则在执行程序中不能随意追加第三方公司为被执行人。

四、建议与措施

1. 调查取证：债权人可通过查询债务人公司的涉诉案件裁判文书、工商档案资料及工商登记公示信息，以及申请调查令调取债务人及其关联公司的银行账户交易明细等方式，调查债务人与股东、关联公司是否存在财产混同情形。
2. 另行起诉：如果债权人认为被执行人与第三方公司存在人格混同，且这种混同导致了其合法权益受损，可以通过另行起诉的方式主张第三方公司承担责任。
3. 公司治理：公司经营过程中应严格区分公司与股东、关联公司等其他主体的财产，确保每一笔资金、财产往来都有相应的交易文件作为依据。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。