录音可以当做敲诈证据，但需满足合法性、真实性和关联性要求。

一. 合法性

• 录音的取得方式必须合法，不能通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得。例如，未经对方同意私自录制且侵犯了他人的隐私权，这样的录音就不能作为证据。
• 如果录音是在自己的合法空间内，如家中，且未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，那么这样的录音通常具有合法性。

二. 真实性

• 录音内容必须真实可靠，未被剪辑、篡改或伪造。这意味着录音需要保持完整性和连贯性，能够如实反映当时对话的实际情况。
• 如果录音存在瑕疵，如被剪辑、伪造等，可能会影响其证据的证明力，甚至导致其被排除为有效证据。

三. 关联性

• 录音内容需与敲诈案件存在紧密联系，要能够直接或间接证明敲诈行为的存在、敲诈者的意图、敲诈的过程等关键事实。
• 只有当录音内容与敲诈勒索行为相关联，且能证实敲诈勒索的事实过程、金额、要挟内容等相关要素时，才满足了关联性要求。

我的观点：在实际法律判定中，单一的录音证据往往可能不够充分，还需与其他证据形成完整的证据链，才能更有力地证明敲诈事实。同时，当事人在提交录音证据时，应尽可能提供原始载体，以确保其真实性和完整性。如果无法提供原始载体，也应提供复制件，并说明无法提供原始载体的原因。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。