结论：不接催收电话，对方连续拨打10次，是否构成恶意骚扰，需结合具体情况判断，但频繁拨打催收电话，尤其是在债务人明确表示不接或无法接听的情况下，很可能构成恶意骚扰。
法律背景与解释
恶意骚扰的认定：
- 恶意骚扰通常指的是以反复、持续或以其他令人不安的方式干扰他人正常生活的行为。在催收债务的情境下，如果催收方不顾债务人的意愿，频繁拨打其电话，尤其是在债务人明确表示不希望被打扰或无法接听的情况下，这种行为很可能被视为恶意骚扰。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然该条款直接针对的是发送信息，但频繁拨打催收电话的行为在性质上与之相似，均可能干扰他人的正常生活。
- 此外，如果催收行为涉及侮辱、诽谤、威胁等手段，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于侮辱罪、诽谤罪或威胁罪的相关规定。
催收行为的合法性边界：
- 催收债务是合法的，但必须遵守法律法规和道德规范。催收方有权通过合法途径联系债务人，但不得采取过度、频繁或骚扰性的方式。
- 债务人也有权拒绝接听不必要的催收电话，尤其是当这些电话已经对其正常生活造成干扰时。
法律建议与可能后果
对债务人的建议：
- 如果您认为催收方的行为已经构成了恶意骚扰，您可以首先尝试与催收方沟通，明确表达您不希望被频繁打扰的意愿。
- 如果沟通无果，您可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门（如银保监会）投诉催收方的违规行为。
- 同时，保留好相关证据（如通话记录、短信等），以便在需要时提供证明。
对催收方的警示：
- 催收方应严格遵守法律法规和道德规范，不得采取过度、频繁或骚扰性的方式催收债务。
- 如果催收方的行为被认定为恶意骚扰，可能会面临法律处罚和声誉损失。
特殊情况考虑
- 债务人是否失联：如果债务人长期失联，催收方在合理范围内尝试联系债务人可能不被视为恶意骚扰。但“合理范围”需根据具体情况判断，且不应包括频繁拨打已明确表示不接的电话。
- 催收内容的性质：如果催收电话中包含侮辱、诽谤或威胁等内容，则无论拨打次数多少，都可能构成恶意骚扰甚至更严重的违法行为。
总结：不接催收电话时，对方连续拨打10次是否构成恶意骚扰需结合具体情况判断。但无论如何，催收方都应遵守法律法规和道德规范，不得采取过度、频繁或骚扰性的方式催收债务。如果您认为自己的权益受到了侵害，建议及时采取措施维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。