公司转让三年后是否还要承担责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 转让协议中的责任约定：

   • 如果在公司转让时，转让方与受让方明确约定了由受让方承担转让前公司的全部责任，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么原公司在相关债务方面可能无需再承担责任。但这一约定仅对转让方和受让方具有约束力，不能对抗善意第三人，如债权人。

2. 债权人的同意与通知程序：

   • 根据相关法律规定，公司转让时，如果涉及债权债务的转移，应当通知债权人并取得其同意。如果未履行这一程序，原公司对转让前的债务仍可能承担连带责任。这意味着，即使公司已经转让多年，如果债权人未被告知或未同意债务的转移，原公司仍可能被要求承担责任。

3. 股东的违法情形：

   • 如果原公司的股东存在出资不实、抽逃出资等违法情形，即使公司已经转让，相关股东仍可能要对公司债务承担相应责任。这种责任不因公司的转让而免除，因为股东的违法情形是独立于公司转让行为之外的。

4. 时效问题：

   • 需要注意的是，虽然公司转让三年后可能仍然存在承担责任的情况，但债权人的请求权也可能受到诉讼时效的限制。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，如果存在特殊情况，如债权人一直不知道其权利受到损害，或者存在其他中断、中止诉讼时效的情形，那么诉讼时效可能会延长。

法律建议：

• 对于原公司而言，如果担心转让后可能承担的责任，应当在转让协议中明确约定责任承担方式，并确保履行了通知债权人和取得其同意的程序。
• 对于受让方而言，应当在接受转让前对公司的债权债务情况进行充分调查，以避免承担不必要的责任。
• 如果债权人发现公司转让后可能损害其利益，应当及时采取法律措施维护自己的权益。

可能后果：

• 如果原公司未按照法律规定履行通知和同意程序，或者股东存在违法情形，那么即使公司已经转让多年，原公司或相关股东仍可能被要求承担责任。这可能导致原公司或股东面临财产损失、信誉受损等不利后果。

综上所述，公司转让三年后是否还要承担责任，取决于多种因素的综合考量。如果您对此有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。